«Dette er en formell advarsel om at slik grovt forstyrrende opptreden ikke aksepteres ved Universitetet i Bergen».
Det heter det i brevet UiB-ledelsen har sendt til en student ved Det psykologiske fakultetet. Ved flere tilfeller skal studenten ha fremstått som ruset og aggressiv. Studenten skal også ha gjort hærverk i et studentoppholdsrom, og vedkommende skal ha overnattet i dette rommet. Både medstudenter og vektere har rapportert studentens oppførsel.
«Hærverket har medført ekstra utgifter til reparasjoner, opprydding og rengjøring. Tilfellet i april var også alvorlig nok til at det var nødvendig for vekter å tilkalle politiet for å be om assistanse til å bortvise deg fra bygget, da du ikke ville forlate bygget frivillig», heter det i brevet.
– Unntak
Studenten har fått en formell advarsel fra UiB. Men advarselen er ikke et disiplinærvedtak, og vedkommende vil fremdeles ha studentstatus ved UiB – men bare dersom lignende tilfeller ikke skjer igjen.
I universitets- og høgskoleloven heter det at «En student som tross skriftlig advarsel fra styret gjentatte ganger opptrer på en måte som virker grovt forstyrrende for medstudenters arbeid eller for virksomheten ved institusjonen ellers, kan etter vedtak av styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, bortvises fra nærmere bestemte områder ved institusjonen for inntil ett år. Hvis en student etter skriftlig advarsel fra styret fortsatt ikke respekterer slik bortvisning, kan styret selv eller institusjonens klagenemnd, jf. § 5-1, utestenge ham eller henne fra studiet og fratas retten til å gå opp til eksamen ved institusjoner under denne lov i inntil ett år».
Den aktuelle studenten har flere ganger blitt eskortert ut av studentlokaler av vektere. UiB mener at det ikke er tvil om at studenten har opptrådt grovt forstyrrende for medstudenters arbeid: For det første har studenten fremstått som ruset og aggressiv, for det andre har studenter meldt fra om både tap av eiendeler og skade gjort på studentområder.
– En slik sak er et unntakstilfelle, sier overingeniør Tore Reigstad ved eiendomsavdelingen.
Frode Randal, som leder studieseksjonen ved Det psykologiske fakultetet, sier det samme.
– År om annet opplever vi slike tilfeller. Vi utdanner et gjennomsnitt av befolkningen.
Ikke anmeldt
Studenten har vanlig studentstatus ved UiB, og har tilgang til lokalene på ordinær måte gjennom adgangskort. I brevet vedkommende har fått, heter det at oppførselen er i strid med Fellesreglement for lesesaler, og at retningslinjene for bruk av adgangskortet er brutt. Fakultetet kan derfor be eiendomsavdelingen om å legge inn begrensninger i kortets virkeområde.
Noen av handlingene studenten har gjort, mener UiB er brudd på straffeloven. Det heter i brevet som er sendt at disse tilfellene vil bli politianmeldt. Studenten vil også få et krav om erstatning for skader og ekstrautgifter knyttet til opprydding og rengjøring.
– Vi har anbefalt en politianmeldelse, sier Reigstad.
– Vi har bedt om utestenging. Det handler om både om at det er gjort skadeverk og om det vi mener er utilbørlig oppførsel, sier Randal.
Det er universitetsdirektørens kontor som formelt må anmelde et slikt forhold.
– Denne saken hadde ikke en tilstrekkelig alvorlighetsgrad og forholdene tilsa ikke politianmeldelse, sier universitetsdirektør Kjell Bernstrøm.
– Men dere har skrevet til studenten at forholdet vil bli anmeldt?
– Da vi gikk nærmere inn i saken, så vi at forholdene ikke var alvorlige nok. Man må over en viss terskel for at en sak skal bli anmeldt. Studenten har nå fått en advarsel, og dersom lignende ting skjer igjen, er det ulike måter man kan reagere på. Utestenging fra lesesal eller studiet er to av alternativene, sier universitetsdirektøren.
Bernstrøm sier at han får en-to saker av denne typen på sitt bord i løpet av et studieår, men at han regner med at en del saker blir håndtert på fakultetsnivå.
– Vi har 15 000 studenter, så det er ikke så rart at vi får noen slike saker.
– Hvor alvorlig må saken være for at du får den?
– Det er bare jeg som kan politianmelde, sier Bernstrøm.
