Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang.
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se På Høydens debattregler her. God debatt!
Damene måtte sitte på sidelinjen som tause Birgitte. Men da det ble snakk om digitalisering, tok viserektorkandidat Jill Walker Rettberg ordet.
– Ærlig talt, Olsen, det er utrolig frekt å si at vi ikke vil digitalisere. Jeg har forsket på digitalisering i 15 år, jeg har blogget i ti og brukt digitale hjelpemidler i undervisningen lenge. Kuvvet Atakan er den første lederen på UiB som har satset på digitalisering, blant annet gjennom å lede DigUiB. Jeg har ikke sett mye støtte til digitalisering ellers hos ledelsen. Du som leder mat.nat – hva har du gjort? Jill Walker Rettberg var tydelig opprørt da hun hadde tegnet seg på talerlisten under rektordebatten på Litteraturhuset torsdag kveld. De to rektorkandidatene debatterte under ledelse av BTs Frøy Gudbrandsen, mens de andre fra rektorlagene som var til stede, Rettberg fra Team Atakan og Anne Lise Fimreite, Oddrun Samdal og Anne Christine Johannessen fra Team Olsen, måtte sitte på første rad. Vil være edruelig – Neste generasjon av studenter vil kreve digitale hjelpemidler. Men hva dersom vi bruker alle pengene på digital eksamen – og så er PC-bruk helt utdatert om ti år? Digital eksamen er en ting, videooverføring av forelesninger er noe annet, og digitalisering av pensum er en tredje ting, svarte Atakan. – Vi ønsker å gjøre noe med det studentene ønsker, men på en edruelig måte, la han til. Olsen understreket at hans lag også ønsker at pedagogikken skal være i førersetet når det blir snakket om digitalisering. – Vi har sett ymse forsøk fra de ulike fakultetene, sa han. Til Rettberg svarte han at mat.nat både bruker podcast og at de har et felles undervisningsopplegg sammen med NTNU og UiO, som er digitalt.
Dag Rune Olsen nevnte digital eksamen som noe av det første han vil gripe fatt i dersom han blir valgt, og han stilte spørsmål ved hvorfor dette ikke var gjort noe med allerede.
– Universitetet skal ikke gå i en helt ny retning, men må videreutvikles. Vi må også ta tak i nye oppgaver, sa Dag Rune Olsen.
– Uavhengigheten er presset
Debattlederen innledet med å si det BT har sagt mange ganger: Det er vanskelig å se forskjell på kandidatene. Målet med debatten var derfor å få eventuelle forskjeller frem.
– Hva er det viktigste å få gjort noe med, spurte Gudbrandsen?
– Kan vi knytte oss med unødvendigheter knyttet til New Public Management, spurte Olsen.
– En del av rapporteringene er det de som er over oss som ber om – og det må vi respektere. Men trenger vi å bygge opp mer internt?
– Vi skal være uavhengig og åpne, slo Kuvvet Atakan fast.
– Er det noe å ta tak i, svarte Olsen?
– Ja, var det tydelige svaret fra Atakan.
– Vår uavhengighet er presset. Det er blant annet Forskningsrådet som definerer hva vi skal forske på, og alle insentiver handler mer om kvantitet enn om kvalitet.
– Det er litt naivt å tro at departementet og forskningsrådet skal komme med flere frie penger fordi vi ber om det. Vi må legge opp til at andre også kan betale, mente Olsen.
– Vår oppgave er grunnforskning. Hvem skal drive med det dersom universitetene ikke gjør det, spurte Atakan.
– Universitetet må omformes. Digitalisering er ett eksempel. Vi ønsker også å markere oss mer internasjonalt, sa Kuvvet Atakan. Alle foto: Hilde Kristin Strand
Tjenesteutsetting eller ikke?
Finansiering var tema flere ganger. Olsen ønsker at UiB skal jobbe for å få inn flere midler, blant annet fra ERC. Atakan pekte på at det ikke er insentivordninger knyttet til bedre kvalitet i utdanningen. Nylig er det lyst ut en ordning for SFU – Senter for fremragende utdanning.
– Vi må være i stand til å skaffe oss noen av disse, mente Atakan.
Kandidatene ble også spurt blant annet om etter- og videreutdanningens rolle.
– Vi vil vurdere å ha en administrativ enhet plassert hos Uni Research. Slik det er i dag, får ikke våre ansatte som underviser ekstra for eksempel i en helg, en økonomisk kompensasjon for det. Ved å plassere dette administrativt hos Uni, slik at de kan lønne dem som for eksempel underviser fem timer en søndag.
– Etter- og videreutdanning må være forankret i fagmiljøene. Vi er helt uenige i at dette er noe som kan outsources. Etter- og videreutdanningen skal ha et faglig innhold, og da må vi ha den internt hos oss. Vi må være edruelige og diskutere ulike ordninger – vi trenger både en sentral enhet og god kontakt med instituttene, sa Atakan.
Han fikk kjapt svar:
– Jeg tar avstand fra bruk av begrepet outsource. Det er våre folk som skal undervise, Uni skal bare administrere.
Valget starter onsdag. Debatten på Litteraturhuset var den siste før valget, men det blir arrangert flere debatter i løpet av den uken valget varer.