Kommentar till Heidi A. Espedals svar

Kommentar till Heidi A. Espedals svar  <<Søknadsprosessen for Akademiaavtalen>> (15. maj).

Espedal ger en kort beskrivning av söknadsprocessen som är en 2-stegsprocess. Det vill säga för de som går vidare. Inte för de som får avslag i första rundan. Då är den eventuella transparensen begränsad till första steget.

Espedal citerar det standardsvar som sänts till alla som fått avslag och menar att det är en beskrivning av styringsgruppens evaluering direkt riktad till sökarna. I detta svar nämns två skäl till avslaget: i) <<Tematisk innretning>> och ii) <<fordeling mellom de 3 satsningsområdene>>.

i) Hur kan “tematisk innretning” vara ett transparant och klart svar till varje sökande?

I utlysningen stod 3 kortfattade punkter. Till exempel : <<Integrasjon av måling og modellering av undergrunnen>>.  Jag har fortfarande inte fått svar på varför mitt projekt <<Seismic waveform inversion for exploration of natural resources>>  inte faller inom detta område.

ii)  <<fordeling mellom de 3 satsningsområdene>>. När bestäms fördelningen av medel mellan de olika temana? Före eller efter ansökningarna kommit in? När fördelningen avgjorts, är det inte då vetenskap och meriter som styr vem som får sitt projekt beviljat i varje tema? Från en A4 och ingen CV vet man på sin höjd om projektet faller inom rätt område och vem som sökt.

Jag har endast fått generella svar som inte ger någon ny information. Jag kan fortfarande inte förstå på vilka grunder mitt projekt inte gick vidare till steg 2.