Universitetsstyret vedtok altså at Arnstein Mykletun ikke har brutt redelighetsnormen.
– Var vedtaket enstemmig?
– Vi hadde ingen avstemming, men vi hadde en lang og god diskusjon i styret, sier rektor Dag Rune Olsen.
Styret vedtok også at de ikke vil be om at artikkelen i tidsskriftet «American Journal of Epidemiology» blir trukket. Dette er i strid med redelighetsutvalgets anbefaling.
– Nasjonal forskningsetisk komite for medisin og helsefag har gått gjennom saken, og de anbefaler ikke at artikkelen blir trukket. Mens styret vedtok at vi skal sende et brev til redaktørene for tidsskriftet, der vi gjør oppmerksomme på de faktiske forhold, sier Olsen».
Brevet er nå sendt. Det heter blant annet at «This article made use of data for which the licence required by law had not been obtained. The Norwegian Data Protection Authority has imposed a fine on the University of Bergen for this».
– Må ha etisk standard
Olsen sier at UiB allerede har laget rutiner som gjør at konsesjoner skal bli fulgt opp.
– Som institusjon må vi ta innover oss kritikken om at vi ikke har tatt nok ansvar. Vi må også vise forskerne som trenger konsesjoner hvilket ansvar dette innebærer, sier Olsen, og legger til at det trengs gode kontrollrutiner.
– UiB får kritikk, blant annet fra den nasjonale forskningsetiske komiteen. Hva tenker du om det?
– Jeg synes NEM kommer med gode råd som vi tar med oss videre, sier Olsen.
– Hva betyr en slik sak, som også innebærer en bot, for UiB?
– Pengene betyr ingenting, selv om vi selvsagt gjerne skulle kunne brukt dem på andre ting. Men det er viktig at UiB har en høg etisk standard, ellers har ikke forskningen vår den nødvendige verdi. Det er alvorlig for institusjonen dersom vi ikke holder den nødvendige etiske standarden.
Vil ikke skylde på andre
Olsen mener at ansvaret for at den etiske standarden blir fulgt, er delt mellom forsker og institusjon.
– I denne saken var det flere andre som kunne oppdaget at noe var galt?
– Man kan ikke satse på at andre oppdager slikt. Vi må oppdra våre forskere til både god etikk og god forskningsskikk, og vi må ha gode kontrollrutiner.
Arnstein Mykletun var doktorgradsstipendiat da han skulle søke om de nødvendige konsesjonene.
Olsen sier at slik han kjenner saken var Mykletun ansatt som professor da bruddene på konsesjonsbestemmelsene forekom.
– Generelt vil jeg si at i den grad ph.d-studenter skal stå ansvarlig for konsesjoner, bør dette skje i nært samarbeid med veileder. Vi skal også huske på at en ph.d-utdanning skal gi vedkommende de nødvendige kunnskaper og ferdigheter som skal til for å kunne forske. Å søke konsesjoner hører derfor med til forskeropplæringen innen en del fagområder.
Det var Folkehelseinstituttet som sendte fra seg data de ikke skulle sendt. Men Olsen er tydelig på at UiB ikke kan skylde på andre.
– Hva skal vi beklage?
– UiB får også kritikk for saksbehandlingsfeil. Hva tenker du om det?
– Her må vi bli mer profesjonelle, sier Olsen.
– Mykletun sier at han føler at UiB har prøvd å tåkelegge ansvarsforholdene. Hva er din kommentar til det?
– Dersom Mykletun føler at UiB har forsøkt å tåkelegge ansvarsforholdene, så beklager jeg det. UiB bragte saken inn for vårt redelighetsutvalg nettopp for å belyst de forskningsetiske forhold i saken og ansvarsforholdene.
– Vil UiB beklage?
– Det er naturligvis leit dersom Mykletun føler at saksbehandlingen ved UiB ikke har vært tilstrekkelig profesjonell, men jeg har vanskelig for å se hva vi skal beklage. UiB har allerede beklaget at Mykletun først ikke fikk benyttet tilsvarsretten da redelighetsutvalgets konklusjon forelå første gang. Tilsvarsmulighet ble imidlertid gitt får dager etter dette, sier Olsen.
Han sier at han ikke kjenner seg igjen i beskrivelsen av at UiB har prosedert saken i media, og sier at UiB bare har informert involverte samarbeidspartnere etter redelighetsutvalgets første møte.
Det var Sigmund Grønmo som var rektor da saken ble kjent. På Høyden har gjentatte ganger prøvd å få tak i Grønmo for en kommentar, men har ikke lykkes.
