Belønning til de beste kliniske forskningsmiljøene
Fem medisinske forskningsmiljøer fikk denne uken en halv millioner kroner ekstra å rutte med. Det regionale samarbeidsorganet mellom Helse Vest og Universitetet i Bergen ønsket å gi en ekstra honnør til disse på bakgrunn av gode skussmål i den store evalueringen av klinisk forskning.
- Dette er første gang vi har fått så mye penger uten å ha søkt en gang! Vi ser på det som en stor stimulans og vil absolutt utnytte den muligheten dette gir oss til å sette inn enda mer krefter på forskningssiden, smiler professor Olav Dahl, som sammen med professor Øystein Bruserud kunne ta med 500.000 kroner tilbake til forskningsmiljøet knyttet til onkologi/hematologi.
Det var trangt om plassen da det regionale samarbeidsorganet hadde invitert til en markering av de fem kliniske miljøene i Helse Vest som hadde oppnådd best resultater i Forskningsrådets evaluering av klinisk forskning. Pediatri var representert ved Pål Rasmus Njølstad, nevrologi ved Christian A. Vedeler, lungemedisin ved professor Amund Gulsvik og endokrinologi ved Eystein Husebye. Foruten de to forskerne fra onkologi/hematologi var også universitetsdirektøren Kåre Rommeveit og alle medlemmene i samarbeidsorganet til stede.
Lite tid og ressurser
- Alle fem miljøene fikk ”very good” i evalueringen og ble blant annet rost for god forskningsledelse, god organisering og stort nasjonalt og internasjonalt nettverk, foruten høy faglig kvalitet. De er også fine eksempler på samhandling mellom helseforetak og universitetet. Vi ønsket derfor å gi dem en ekstra honnør gjennom tildelingen av 0,5 millioner kroner til hver, sier viseadministrerende direktør Helge Bryne i Helse Vest RHF, som leder samarbeidsorganet.
Evalueringen, som ble offentliggjort i januar i år, er den største og mest omfattende evalueringen Norges forskningsråd har foretatt noen gang, uavhengig av fagfelt. Tre internasjonale ekspertpaneler har evaluert klinisk, epidemiologisk, samfunnsmedisinsk, helsefaglig og psykologisk forskning i Norge. Nesten 1000 forskere fra i alt 82 institutter eller enheter i Oslo, Bergen, Trondheim og Tromsø har vært involvert.
Tre internasjonale ekspertpaneler vurderte forskningens kvalitet, relevans, nasjonalt og internasjonal samarbeid, organisering og administrasjon sett i lys av tilgjengelige ressurser. Den svenske professoren Ulf Smith som ledet det ekspertpanelet som evaluerte klinisk forskning, har tidligere pekt på at samtlige av miljøene som var med klaget på for lite tid og ressurser til klinisk forskning.
Samarbeidsorganet som nasjonal modell
Helge Bryne viser til at det regionale samarbeidsorganet har blitt en viktig institusjon i denne sammenhengen.
- Ønsket er at de midlene vi har fordelt i dag skal bidra til å styrke forskningen i kvalitet og kvantitet, slik at miljøene ved neste korsvei kan få den øverste bedømmingen.
Til nå har samarbeidsorganet totalt delt ut om lag 70 millioner i friske forskningsmidler. I evalueringen ble dette organet beskrevet som en mulig nasjonal modell for god samhandling mellom helseforetakene og universitetsmiljøene.