På en pressekonferanse hvor Aarebrot var invitert av FrP, sa Aarebrot at Tybring-Gjedde var xenofob – at han lider av fremmedfrykt.
Tybring-Gjedde har følt seg mobbet av Aarebrot, og mener UiB som arbeidsgiver bør ta affære overfor Aarebrot, og gi ham en advarsel.
Så langt har støttereaksjonene til Tybring-Gjedde uteblitt.
Sentrale forskere og eksperter på ytringsfrihet gir overfor Forskerforum uttrykk for at Tybring-Gjedde med sitt utspill demonstrerer en manglende forståelse for både ytringfrihetens og universitetets vesen.
– Nedslående
– Når det gjelder Tybring-Gjeddes «krav», viser de at han ikke vet hva et universitet er, og heller ikke er helt sikker på hva dette dyret de kaller ytringsfrihet er for noe rart, sier Thomas Hylland Eriksen til Forskerforum.
– Det er utrolig nedslående at våre stortingsrepresentanter ikke har en sterkere ryggmargsrefleks for generell ytringsfrihet, og ikke minst akademisk frihet, sier stipendiat i offentlig rett, Anine Kierulf til Forskerforum.
– Misforstått
Jon Wessel-Aas i advokatfirmaet Bing Hodneland er klar på at Tybring-Gjedde ikke vil komme noen vei med sitt krav om at UiB skal irettesette Aarebrot.
– Han gir uttrykk for en svært misforstått forståelse av ytringsfrihetens rettslige grenser. For det første er det helt opplagt at universitetet overhodet ikke kan komme med noen arbeidsrettslige reaksjoner overfor en professor som har ytret seg på den måten. En advarsel er en arbeidsrettslig reaksjon. Jeg går ut ifra at universitet ikke vil legge seg opp i det, sier Wessel-Aas til Forskerforum.
– Ikke et angrep som biter
Steinar Vagstad er Forskerforbundets hovedtillitsvalgte ved UiB. Overfor Forskerforum avviser han også at dette er en sak hvor UiB bør iverksette refsingstiltak.
– Vi har jo utstrakt ytringsfrihet i de jobbene vi har på universitetet. Jeg kan ikke forestille meg at universitetet i noen situasjon skulle gå inn å gi munnkurv eller advarsel til en forsker som sier noe som noen reagerer på, sier professor Steinar Vagstad.
Vagstad mener Tybring-Gjedde angriper ytringsfriheten med sitt krav.
– Ja, det er et angrep, men det er et angrep som ikke biter.
