Er sakene om den seilende matematikkprofessoren egentlig gladsaker? Foto: flickr.com/q8

Seiltur på Høyden

På Høyden får i leserbrev 23. mai skryt av kollega Tor Eldevik for å ha bedrevet undersøkende journalistikk de siste ukene.  Men jeg spør meg igjen og igjen - som æresdoktor Walter Mondale gjorde i en helt annen sammenheng “Where is the beef?”.  

I forrige århundre gjorde Erwin Schrödinger store gjennombrudd i formuleringen av kvantemekanikken under et lengre opphold i Alpene.  Einstein tok seint i livet til orde for at unge forskere burde oppholde seg på på øde fyrtårn og arbeide uten forstyrrelser, spesielt med matematiske og filosofiske problemstillinger. Selv la han grunnlaget for tre magiske arbeider utgitt  i 1905 på et avsidesliggende patentbyrå i Bern. Matematiker Nordbotten har altså tatt Einstein bokstavelig og vel så det!  Så gitt at Nordbotten's marine forskningsopphold er avklart med ledelsen, gitt at han leverer forskning av høy kvalitet, gitt at han kan ta igjen sin tørn med undervisning og komitearbeid de neste 20 årene av sitt virke ved UiB, hvor er problemet?

Derfor har jeg kommet til at På Høyden egentlig har levert en journalistisk finte: Det er ikke en alvorlig avsløring, men en gladsak - ikledd avsløringens språkdrakt. Gladsaken forteller at ved UiB er det fleksible arbeidsforhold for talentfulle forskere, kort sagt en attraktiv arbeidsplass.  Effekten av denne artikkelen vil sannsynligvis være å motivere unge talenter til å  satse på forskning og å søke jobb ved UiB.

I dette perspektivet blir  På Høydens sitt arbeid til gagn, og lange frem og tilbake vurderinger opp mot regelverk og konsekvenser  ala “hvis alle seilte” trengs ikke.  Alt som trengs er å vente noen år og se frem til de faglige resultatene av seilturen. Schrödinger sin fjelltur var den klart viktigste sådanne i forrige århundre. Kanskje får Nordbotten sin seiltur  stor betydning i dette?

Powered by Labrador CMS