Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang.
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se På Høydens debattregler her. God debatt!
Nansensenteret var først lokalisert ved Danmarksplass og flyttet frivilig til Marineholmen til gunstige kontorlokaler med egen kantine, stort foredragsrom, kino og egen bygning.
Etter at Rektor Olsen ble valgt og begynte sin første periode, begynte han middelbart å foreslå at Nansensenteret burde fusjoneres inn i UNI Research,UiB forskningsselskap, som er et aksjeselskap,før fusjonsbølgen begynte i Norge etter forslag fra forkningsministeren.
Det neste UiBs ledelse foreslo var at Nansensenteret skulle flytte til UiBs Geofysisk Institutt, hvor Bjerknessenteret for Klimaforskning holder til, samt UNIRE’s klima-avdeling, som også måtte flytte til Geofysisk Institutt
Nansensenteret har alltid drevet med andre fagfelt enn bare klimaforskning, spesielt med fjernmåling fra satelitter og fysisk oceanografi.Nansensenteret har sin egen nasjonale og internasjonale profil og egen effektiv bygning på Marineholmen på 1800 kvadratmeter,og har et godt samarbeid med UiB,UNIRE og Havforskningsinstitittet i Bjerknessenteret. Avstanden til Geofysisk Institutt er på 400 m og det god komunikasjon både m.h.t.deltagelse i seminarer og prosjektmøter begge steder. Hvorfor skal da UiBs representanter i Nansensenterets styre arbeide for flytting ,fra hensiktsmessige lokaler i egen bygning til mindre hensiktsmessige lokaler ved UiBs Geofysisk Institutt, noe som de mange ansatte ved Nansen Senteret ikke ønsker?
Etter min mening vil Nansensenteret miste sin egenart og etterhvert bare bli betraktet som en del av UiB. Et godt råd til Rektor Olsen: La eksterne institutter og de ansatte selv få bestemme hvor de vil være uten innblanding fra UiBs ledelse.