Open access og kvalitetssikring

Roland Jonsson sier (På Høyden 16.4) at “Det er naivt å argumentere ensidig for å tilgjengeliggjøre forskning gjennom open access, dersom vi glemmer kvalitetssikringen som kommer gjennom fagfellevurderingen”. Roland Jonsson er redaktør av Blackwell tidsskriftet Scandinavian Journal of Immunology.

Jonsson uttrykker seg slik som de store forlagene framstiller Open Access tidsskrifter. Deres viktigste argument er at Open Access tidsskrifter ikke kvalitetssikrer forskningen (peer review).

Vår erfaring med Open Access tidsskriftene fra BioMedCentral og Public Library of Sience er at de tar evalueringen like alvorlig som noe annet tidsskrift.  Evalueringer viser at vitenskapelige artikler blir lest av svær mange. I løpet av få år har Open Access tidsskriftene vist seg som gode tidsskrifter med høy impact factor.

Vitenskapelige publikasjoner med støtte fra The Wellcome Trust må nå bruke Open Access tidsskrifter. Deres begrunnelse er : “to ensure that the results of the science it funds are “disseminated widely and freely available to all”. Organisasjonen  konkluderer med at Open Access vil fremme forskningen. Senere har flere av verdens ledende forskningsråd fulgt denne oppfordringen.

Det er viktig å videreutvikle Open Access tidsskrifter. Jeg vil foreslå at Universitetet i Bergen oppretter sitt eget Open Access Tidsskrift. Enda bedre vil det være om dette kan gjøres som et nasjonalt initiativ.