Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang.
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se På Høydens debattregler her. God debatt!
Instituttlederne ved Mat Nat fakultetet har 20.3 et innlegg i På Høyden under tittelen “Grafer og trender”. De fortsetter angrepene på Grønmos rektorat med utgangspunkt i en statistikk over Universitetet i Bergens andel av registrerte studiepoeng, avlagte årsenheter, norske doktordisputaser, publiseringspoeng og andel av den “resultatbaserte omfordelingen”. Men i den grad disse statistikkene er relevante og avdekker et fall i kvalitet ved Universitetet i Bergen, så er det vel ikke opplagt at ansvaret hviler på rektoratet alene. Det har jo funnet sted endringer i styringsmodellen ved fakultetets institutter forut for denne perioden, med blant annet ansatte instituttledere. Det kan jo tenkes at den nye styringsmodellen har noe med saken å gjøre? Min erfaring er at valgt ledelse, med alle de feil og mangler denne styringsformen hadde, førte til en sterkere faglig dynamikk enn den mer byråktatiserte og a-demokratiske ledelsen vi har i dag. Det ville vært naturlig om instituttlederne hadde gått inn på denne problemstillingen når de drøfter slike alvorlige spørsmål. Som det nå er fortoner deres innlegg seg som en ren ansvarsfraskrivelse.