Studentparlamentet hadde i forrige uke gleden av å ha debatt med rektorkandidatene. Vi vil takke for en svært innholdsrik og god debatt. Vi hadde stilt krav til kandidatene og ba om konkrete forslag til hvordan disse kravene kan imøtekommes. Kandidatene tok også opp andre tema som bidrog til å skape debatt. Vi fikk mange gode svar, men det er likevel noen spørsmål som vi ser som ubesvarte og som vi ønsker oppklaring rundt.
Som svar på studentenes krav om prinsippet lik rett til utdanning, svarer Reed at man skal ha ”lik rett til å søke” og at man skal få ”finansiering adekvat til studiesituasjon”. Dette lyder noe intetsigende. Vi spesifiserer spørsmålet: er du for eller imot prinsippet om at personlig økonomisk situasjon ikke skal avgjøre for om og ved hvilken institusjon man skal kunne ta høyere utdanning?
Det har i valgkampen vært mye snakk om utfordringer i forhold til ekstern finansiering. Dette ble også et tema i Studentparlamentet. Reed gir uttrykk for at det må satses på å hente inn mer penger fra private aktører. Grønmo på sin side har også et klart mål om økt ekstern finansiering, men sier ingenting om å hente inn penger fra privat sektor. Så hva mener du da egentlig om å benytte denne potensielt svært store inntektskilden?
Studentarbeidsplasser er en selvfølgelig prioritet for oss i Studentparlamentet. Grønmo sier helt klart at han vil jobbe for flere studentarbeidsplasser. Reed legger vekt på at vi må evaluere de studentarbeidsplassene vi har, for å se på om vi faktisk trenger flere. Han vil prioritere å bedre kvaliteten på studentarbeidsplassene, heller en å lage flere. Selvsagt må vi jobbe for å utbedre kvaliteten på studentarbeidsplassene, men vi mener også at dekningsgraden helt klart er for lav. Ved psykologisk fakultet er behovet for flere studentarbeidsplasser prekært.
I forhold til Studentparlamentets krav om synliggjøring, gir Reed klart uttrykk for at han prioriterer dette svært høyt. Han legger blant annet stor vekt på å gjøre studentene ved UiB bedre på å formidle hva de kan og hva de vil med sine kunnskaper. Dette er noe som er viktig for dagens studenter, og vi lurer på om Grønmo ønsker å prioritere dette dersom han blir gjenvalgt.
Å ha et levende studentengasjement er selvsagt en sak Studentparlamentet prioriterer høyt også i år. Det er derfor gledelig at Grønmo gir uttrykk for at dette har prioritet også for ham. Særlig er vi fornøyd med hans løfte om ny Villa til Kvarteret. Til sammenlikning kom ikke Reed med noen helt konkrete forslag til hvordan han vil tilrettelegge for studentengasjement. Vi etterlyser dette.
Med en oppfordring om å besvare disse spørsmålene, ønsker vi dere begge en fortsatt god og redelig valgkamp!