I juni 2009 gikk fakultetsstyret ved HF inn for å gi HF-studentene sitt eget studenthus i Vaktmesterboligen på Sydneshaugen skole. Siden den gang har et samla HF-miljø venta på handling fra universitetsledelsen og Eiendomsavdelinga. Men trass i alle lovnader kan universitetsledelsens forslag om internhusleie bli spikeren i kista for studenthuset på HF.
Våren 2008 ble planene om et eget studenthus for første gang omtalt i HF-bladet Atrium. I de to åra Humanistisk studentutvalg (HSU) har jobba med saken har vi fått mange støtteerklæringer, men lite konkret har skjedd.
I skrivende stund vurderer HSU og HF-ledelsen den nedlagte kantina i underetasjen på HF-bygget som alternativt studenthus. Vaktmesterboligen viste seg uaktuell pga. for store utbedringskostnader til oppfylling av kravene om universell utforming.
HSU står nå overfor to hovedproblemer i slaget om nytt studenthus: Det vil påløpe kostnader med tilrettelegging for studenthus i lokalene til den gamle kantina. Dette vil bli nok en utfordring for et fakultet som allerede befinner seg i en krevende økonomisk situasjon. Den andre utfordringa er som nevnt husleieordninga som skal opp i universitetsstyret torsdag denne uka. Hvis ikke styret skjermer studentarealene fra husleie, vil en realisering av studenthuset være nær sagt umulig.
Hvorfor skal så HF-studentene ha et eget studenthus nå som Kvarteret har åpnet? Dette spørsmålet er betimelig, men samtidig enkelt å besvare. Ifølge internundersøkelsen Studentbarometeret 2009, utgjør HF-studentene den gruppa med mest negativ rapportering av faglig og sosial tilhørighet sammenlikna med de andre fakultetene. For eksempel melder hele 1/3 av HF-studentene at de «i liten grad føler faglig tilhørighet». For sosial tilhørighet er tilstanden urovekkende – nesten halvparten av studentene ved HF melder at de «i liten grad føler sosial tilhørighet». Dette er dystre tall i alle henseender.
Studentenes trivsel i hverdagen, faglig så vel som sosial, er naturlig nok nært knytta til prestasjon og dertil studiefrafall – og i utstrekning må også nevnes fakultetets omdømme og framtidas rekruttering. I dagens system hvor avlagte studiepoeng er synonymt med inntekter, må tallene fra Studentbarometeret 2009 trekkes inn i ordskiftet om HFs økonomi og eksistens – dette i særdeleshet med tanke på morgendagens studentrekruttering.
Vi i Humanistisk studentutvalg er overbeviste om at HF-studenter trenger en sterkere identitet og tilhørighet, og studentutvalget angriper denne utfordringa fra flere kanter. I denne omgang tar vi for oss behovet for et studenthus som en identitetsbyggende institusjon. Det akademiske kvarter vil ikke kunne fylle denne rollen ettersom det er et kulturhus for alle studentene i Bergen – vi trenger en plass på høyden som kan fylle vårt unike behov for identitetsbygging.
Denne saken har til nå blitt trenert av forskjellige instanser, og tida er overmoden for å innse de reelle momentene i saken som forklart ovenfor, samt handle deretter. Engangsinvesteringa med klargjøring av lokalene er uvesentlig sett i sammenheng med synergieffektene økt trivsel vil gi. Videre er det avgjørende at universitetsstyret fatter et vedtak på torsdag om å unnta alle studentarealer fra husleie.