Dekanvalg på HF

HF-fakultetet rapporter om dekanvalget på sin nettside under overskriften ”Stort oppmøte på valgmøte”.  Man skulle tro at intensjonen bak et slikt oppslag var å informere dem som ikke var der om kandidatenes program. De som leser oppslaget blir sørgelig skuffet. Presentasjon av de to kandidatene er sauset sammen, slik at det ikke er mulig å se noen forskjell. Det virker som om begge kandidater tok utgangspunkt i den økonomiske krisen ved fakultetet. Dette var langt fra tilfellet; den ene bagatelliserte situasjonen (den sittende dekanen); den andre kom med konkrete forslag til hvordan budsjettsituasjonen skal håndteres (utfordreren). Den enes program er fullt av gode intensjoner (den sittende dekanen); utfordrerens program diskuterer erfaringene med de nye organisasjonsformene (store institutter med ansatte ledere, instituttråd uten beslutningsmyndighet, etc.) for å kunne gjenvinne fakultetet handlingskraft.

Upresise møtereferater kan være ganske harmløse. I dette tilfelle er derimot effekten tendensiøs: leseren får et mer positivt bilde av Akselberg og hans team enn av Kristoffersen og hans team. For oss som var til stede på møtet var misnøyen med Akselberg til å ta og føle på. Den viser seg også i listen over personer som har foreslått Kristoffersen. Den rommer nesten alle medlemmene av Fakultetsstyret og fakultetets instituttrådsledere. Det sier det meste.