Høsten 2009 endrer det psykologiske fakultet eksamensform for PSYK100, et av emene på årsstudium i psykologi. De velger å fjerne essay-delen av prøven og gir studentene en ren flervalgsprøve. Denne eksamen er helt spesiell for en stor gruppe av studentene fordi den fungerer som en opptaksprøve til profesjonsstudiet i psykologi. Vil de bli psykologer, må de oppnå karakteren A. Det er kjent blant studentene på fakultetet at nettopp dette gjør at studentene på årsstudiet (hvertfall de som vil ble psykologer) jobber ekstra hardt dette første året. Kanskje var det også det som gjorde at over 20% av de 595 studentene fikk en A denne høsten. Våren 2009 går 99 nye studenter opp til eksamen. 22% av dem får A.
Høsten 2010 innfører fakultetet et nytt pensum. Kanskje med planer om å gjøre eksamenen vanskeligere, kanskje ikke, men med drastiske følger for studentene. 498 nye håpefulle går opp til eksamen denne høsten, men da sensuren faller er resultatet nedslående for de fleste, nei vent, for alle. Det er ingen A’er blant de oppnådde resultatene! Ved gjennomgang av spørsmålene finner fakultetet 9 feil i spørsmålssettet og de setter opp en ny sensur. Nå har 4 studenter kommet seg gjennom nåløyet og dermed har 0.8% av de som har tatt eksamen fått A.
Hva er annerledes dette året? Pensum og spørsmålene til denne eksamen er ny, og ingen kan si noe sikkert om vanskelighetsgraden. Likevel har fakultetet satt kravet om en A til den samme poengsummen som for sist pensum og spørsmålsssett. Fagmiljøet peker selv på at dette har ført til feil og studentene klager. Spørsmålsbanken må kunne sies å være upålitelig, de ble utsatt for stress gjennom spørsmål med flere mulige riktige alternativ og spørsmål med feil. I tillegg var ikke skårene sett i forhold til det nye pensumet. Klagene gikk igjennom hos fakultetet og ny prøve ble satt opp.
Fakultetet lyttet til studentene, tenkte vi, og beholdt troen på en rettferdig verden. Lite visste studentene at ingenting var endret til en nye prøven. Sjokket blir derfor stort da 130 studenter får tilbakemelding om at det igjen kun er 0.8% prosent av dem som får den avgjørende A’en. Jeg skal personlig stå for en dask i hodet til de som påstår at en slik endring fra et kull til et annet utelukkende kan skyldes studentmassen.
Hva nå, Jarle Eid? Hva gjør vi nå med de 130 studentene? Jeg føler trang til å trekke frem individene bak massen, trekke frem enkeltskjebnene og det fakum at flere følte at situasjonen var så håpløs at de brast i gråt under telefonsamtaler dagene etter. For jeg tror Psykologisk fakultet trenger å bli minnet på at det er personer bak inntektskilden. Jeg tror de trenger å bli minnet på at det ikke bare er studentene på profesjonsstudiet som trenger oppfølgning og et sted å lese.
Hva vil fakultetet gjøre for å rette opp den feilen de har gjort? Vil dere velge etikk eller prestisje?