Forskjeller mellom rektorkandidatene

I BT 13.04 skriver Rune Nilsen og Gerd Kvale at det er store og viktige forskjeller mellom rektorkandidatene ved UiB. Det har de rett i, men de gir en høyst misvisende omtale av hva vi står for.

Vi vil styrke UiBs faglige ledelse ved å utvide rektoratet, slik at det omfatter rektor, prorektor og to viserektorer. Dette er en vanlig ledelsesmodell ved ledende universiteter i andre land. Mulighetene for god kontakt med fagmiljøene blir vesentlig større. En ny viserektor for internasjonale relasjoner vil også gi et nytt løft til UiBs brede internasjonale samarbeid.

Vi ønsker ikke et rektorat som er utredende i motsetning til handlingsorientert. Hensikten med å gjennomdrøfte ulike sider ved virksomheten er å fremme endring og fornyelse - frigjøre sammenhengende tid til forskning, styrke grunnforskningen og sikre utviklingen av fag og disipliner. Kritisk drøfting er grunnlag for all god handling!

Vi er ikke ute etter omkamper, men en del av de nye reformene har ført til åpenbare problemer, og universitetet har store utfordringer i den videre fornyelsen av sin faglige virksomhet. Derfor legger vi blant annet opp til en kritisk gjennomdrøfting av hvordan kvalitetsreformen fungerer i ulike fagmiljøer og hva som bør prioriteres i den videre oppfølgingen av reformen.

Nilsen og Kvale gir inntrykk av at alt ved universitetet er såre vel. Vi mener at fornyelse forutsetter vilje til å ta på alvor de problemene som studentene og de ansatte erfarer og drøfte dem på en kritisk og selvkritisk måte, for så å gjøre noe med dem. Dette er en stor forskjell mellom kandidatene.

Fornyelsen av universitetets virksomhet må bygge på universitetets egenart, og vi legger vekt på at rektoratet må tydeliggjøre dette ved å delta i debatten om universitetets rolle og framtid. Nilsen og Kvale gir inntrykk av at dette står i motsetning til å skaffe ressurser til universitetet og til å utvikle universitetets regionale samarbeid. Det er vi helt uenig i. Dette er også en stor forskjell mellom rektorkandidatene.

Nilsen og Kvale sier de ble overrasket over at vårt program i essens var likelydende med deres eget. Det faktiske forhold var at Nilsen og Kvale lanserte seg som kandidater etter at vi la fram vårt program. Alt det som er kommentert ovenfor, framgår av vårt program. Men i løpet av valgdebatten har vi lansert et opplegg for en handlingsplan og en opptrappingsplan for realfaglig og medisinsk grunnforskning. Dette initiativet har fått bred og sterk oppslutning i fagmiljøene. Dessverre har Nilsen karakterisert også dette opplegget som unødvendig.