Av Marc Bezem, Anne Marit Blokhus, Olav Eldholm, Jarl Giske, Jan Petter Hansen, Peter M. Haugan, Johan Lillehaug og Stein Arild Strømme - De åtte instituttlederne ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet
Team Grønmo kommenterte i går første del av vårt leserbrev “UiB trenger ny ledelse”. Vi benytter anledningen til å takke for en korrigering: UiBs prosentandel av norske publikasjonspoeng i 2005 var 16,2% og ikke 17,3%, slik vår graf beklageligvis gav inntrykk av. Dette endrer likevel ikke hovedtrenden i tallene, som viser en tilbakegang fra 18,9% andel i 2004 til 15,1% i 2008, altså i snitt om lag ett prosentpoeng pr år i denne perioden. Her er den korrigerte grafen:
Grønmoteamet viser til at andelen nye doktorer øker fra 2005 til 2008 for UiBs vedkommende, mens den synker for UiO og NTNU. Dette er sant, men det hører også med til bildet at 2005 var et relativt sett dårlig år for doktorgrader ved UiB. Hvert eneste av årene 2003, 2004, 2006, og 2007 var UiBs andel høyere enn i 2008, og hovedtrenden er negativ.
Johs. Hjellbrekke mener at en graf som sto i BIO-INFO nr 10/2009 er misvisende fordi tallene på den loddrette aksen ikke starter med 0. Så lenge størrelsene på aksen står tydelig å lese, er dette selvsagt ikke “juks” med statistikk. Grafen er helt korrekt på alle måter, og dette bekreftes av den tabellen fra DBH som Hjellbrekke gjengir. Man kan være trygg på at leserkretsen til BIO-INFO har den nødvendige skolering til å lese grafen rett.
Vi er på ingen måte glad for UiBs relative nedgang på nasjonal basis. Forbedringen av THES-rangering er hyggelig for universitetet, selv om den ikke gir utslag i økende bevilgninger. Grønmos svar bekrefter imidlertid vår påstand, og styrker dermed vårt argument for at UiB trenger ny ledelse: han synes ikke det er så viktig at alle trender i vår graf peker nedover, så lenge UiBs internasjonale omdømme (THES-undersøkelsen) er bedre enn før. Vi mener ikke at Grønmo er skyld i at vi har tapt terreng nasjonalt på alle viktige parametre siden 2004. Men vi står fast på at det er en ledelsesbrist at Grønmo ikke tar dette tapet av nasjonal posisjon og av titalls millioner av kroner årlig på alvor.