I Jarl Giskes innlegg om “Styringsorganer på instituttnivået”, 16.6.09 henviser han i punkt 2 til det såkalte Atakanutvalget ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet. Ragnfrid J Skavland var utvalgsmedlem og representerte fagforeningene NTL og Parat.
Kan forsvinne
I vår særuttalse sier vi bl. a. at: “Vi er betenkt over tilsattes påvirkningsmuligheter i anbefalingene til ny ledelses– og styringsmodell. Retten til medbestemmelse, informasjon og drøfting av saker kan fort forsvinne i disse forslagene”.
Vi forutså faktisk at dette kunne bli et problem. Dette går rett inn i den pågående debatten om representasjon for Gruppe C ved UiB.
Leserbrevene “Gruppe C sin medbestemmelsesrett må sikres!,” 15.6.2009 og “Demokrati for alle?,” 8.6.09. Selv om det her tas utgangspunkt i en aktuell situasjon ved SV-fakultetet er problemet ikke spesielt for et enkelt fakultet. Gruppe C sin rett til representasjon og medbestemmelse må sikres generelt ved UiB.
Forskjellige oppgaver
Vi sier også at “I Fakultetsstyret må gruppe C, teknisk /administrative være sikret minst to representanter som i dag, fordi fakultetene er så avhengige av disse gruppene. Tekniske og administrative har også svært forskjellige oppgaver, og det må derfor være minst en representant fra hver gruppe”.
Fakultetstyrene velger selv sin sammensetning ut fra Forskrift for Fakultetsorganene, og der kommer alltid gruppe C i mindretall. Da strekker en seg ikke lenger enn til å gi gruppe C en eneste representant.
Viktig jobb
Det er forskningen som gjør UiB til et universitet, så det er uproblematisk at vitenskapelige vil være i flertall. Men tekniske og administrative har viktige oppgaver for å oppfylle Universitets- og høyskolelovens krav om forskning, undervisning og formidling. Vi tror ikke kravene er mulige å oppfylle i alle fagområder uten gruppe C sin medvirkning.