Kommentar fra Gudmund Hernes

I intervjuet med Tom Arne Trippestad skriver “På høyden” “Gudmund Hernes har selv fått en kopi av doktorgraden, men skal ikke ha ønsket å komme på disputasen.”

Det er ikke sant. Jeg hørte om Trippestads disputas for første gang den 24. april. Jeg spurte om noe eksemplar var tilgjengelig, men fikk negativt svar. Jeg fikk en kopi av Trippestads arbeid først 10. mai - fem dager før disputasen, ved starten av World Social Science Forum. Jeg har ikke hatt anledning til å lese verket.

En alternativ hypotese til journalistens påstand om at “han skal ikke ha ønsket å komme på disputasen”, er at “han hadde en annen forlengst inngått avtale den 15. mai som han ikke kunne bryte”.

Det er den siste hypotesen som faktisk er rett - som flere kolleger i Bergen kan bekrefte. Jeg har overfor dem gitt uttrykk for at jeg kunne tenkt meg å være tilstede.

En helt annen hypotese man kan ha, er at de som jobber i “På høyden” er profesjonelle journalister. Den hypotesen er også avkreftet. For profesjonelle journalister dobbeltsjekker sine kilder. Og når profesjonelle journalister tillegger en person “ønsker” eller meninger, henvender de seg til personen som omtales direkte med spørsmål om det.

Red. anm. Etter oppmoding frå Gudmund Hernes er den omtalte setninga endra i artikkelen.