Lettlurte, ukritiske studenter og kolleger?

Rektorkandidat Nilsen har sammen med parhesten Kvåle et debattinnlegg i dagens BT der de skiter på draget så det klarer seg. De påberoper seg eiendomsretten til essensen i konkurrenten Grønmos program. Ikke nok med det, tyveriet skal ha skjedd i forbindelse med valgkampen. Litt overraskende for Nilsen og Kvåle som sier de hadde oppfattet Grønmo som en konservativ, utredende byråkrat .

Slik vil de at studenter og ansatte skal oppfatte Grønmo – som en handligslammet, byråkratisk og utredende rektor.

Her er noen smakebiter fra innlegget: Grønmo synes å mene at sentralledelsen får styrke gjennom antallet som avlønnes i rektoratet. Dette vil hindre tett dialog med fagmiljøene. Ikke bare det, men et slikt rektorat vil ikke kunne tenke overordnet og være representativt for hele organisasjonen.
Grønmo vet at universitetet vil være avhengig av å konkurrere på kvalitet, men kan bli sittende og diskutere sin egenart og fornyelse slik at det blir stående som taper i kampen om ressurser.

Den selvgode nedlatenhet som Nilsen og Kvåle presterer mot slutten av sitt innlegg fortjener å leses en gang til: ”Grønmo synes også (sic) nærmest (sic) ukjent med det arbeidet som har skjedd mellom region og universitet de senere årene. La oss håpe at dette kun er uttrykk for at han har vært mer opptatt av diskusjonene om universitetets egenart enn mangel på interesse og prioriteringer”. Ikke en gang rent språklig er siste setning av akseptabel standard.

Hva det er ved Nilsens personlighet som skal gi Universitetet et dynamisk og handlingsdyktig rektorat, sier hans debattinnlegg ikke noe om – ikke direkte.

Mot slutten av en valgkamp hender det at det tys til usakligheter og personangrep, normalt fra dem som har forstått at muligheten for å vinne er mindre enn forventet. For så vidt er dette debattinlegget fra Nilsen og Kvåle et signal som lover godt for UiB.