Om rettferdighet og valgkamp

Kjære Hans Fredrik Marthinussen!

I ditt svarinnlegg argumenterer du for at det er rettferdig med større overføringer til ditt fakultet. Det kan godt være, men det er ikke det denne saken dreier seg om.

Problemet er at Rolf Reed, i følge deg, har gitt en garanti til Nordtveit om “betydelig budsjettvekst” til Det juridiske fakultetet, uten at dette går fram av valgprogrammet hans – samtidig som han har nektet å konkretisere hvilke deler av universitetet som skal nyte godt av hans sterke styringsambisjoner. Hadde Reed/Nordtveit åpent gått til valg på en parole om “rettferdighet for juristene” kunne vi fått en saklig diskusjon om fordelingsprinsipper og strategiske satsinger; om de tiltakene Grønmo har satt i verk er gode (nok); og om en ytterlige budsjettmessig styrking av Det juridiske fakultetet vil gå på bekostning av andre fakulteter. Med andre ord en ryddig diskusjon om innholdet i en “rettferdig budsjettfordelingspolitikk”. I stedet får vi altså en kamp for egne fakultetsinteresser der hemmelighold og skjulte avtaler anses som adekvate virkemidler.

Det forundrer meg at du ikke ser at det er prinsipielt betenkelig og ytterst ødeleggende for samholdet ved UiB dersom det blir gitt skjulte garantier om særbehandling av eget fakultet til en kandidat, som i navnet, skal være prorektor for hele universitetet. Jeg håper i det lengste at Reed/Nordtveit er i stand til å forstå alvoret i denne saken som du har gitt oss innblikk i.