Omkamp om uryddige styringsformer?

I flere innlegg som omhandler ”Uryddige styringsformer” kan en få et inntrykk av at universitetsstyret enstemmig har vedtatt å omgjøre instituttrådene til organer som fatter vedtak i alle vesentlige saker som berører instituttene. Dette medfører ikke riktighet. For det første var det ingen enstemmighet i møtet og for det andre vil endelig vedtak i saken først fattes i møtet den 18.6.

I det siste møtet ble det foretatt en rekke isolerte prøveavstemninger når det gjaldt enkeltpunkter i universitetsdirektørens forslag om ”Sak 32 Styrings- og ledelsesformer på fakultets- og instituttnivå”.  I alle disse prøveavstemningene var det et varierende flertall som støttet direktørens forslag og det ble ikke foretatt noen avstemninger som resulterte i enstemmighet. De to utkastene til protokoll, som ble sendt henholdsvis fakultetene og universitetsstyremedlemmene, kan her begge misforstås.

Det er imidlertid viktig å understreke at prøveavstemningene klart viste at substansen i endringene som er foreslått støttes av et stort flertall av styrets medlemmer og at det er all grunn til å tro at dette vil bli reflektert i styrets endelige beslutning i saken den 18.6. Ikke desto mindre er synspunktene til instituttlederne på HF viktige og det er galt å karakterisere deres innspill som en omkamp. Per i dag gjelder det ”gamle” reglementet for instituttrådets funksjon. En endring av dette krever beslutning i neste universitetsstyremøte. Først når den er tatt er det tid for å legge uenighetene bak seg og gå inn i neste periode i henhold til de rammer som da er fastsatt - med eller uten enstemmighet.