På Høyden ønsker debatt!

Førsteamanuensis Daniel Apollon etterlyser i et leserinnlegg i På Høyden muligheten for å legge inn anonyme kommentarer til redaksjonelle artikler eller leserinnlegg. Slike kommentarhaler til artikler er blitt vanlig i en rekke nettaviser. 

Tekniske begrensninger i det nåværende publiseringsverktøyet gjør at det per i dag ikke er mulig å legge inn slike kommentarer i På Høyden. Som mange har lagt merke til er På Høyden ikke flyttet over i UiBs nye nettløsning. En ny nettløsning for avisen er under utvikling, og i den forbindelse kan det være aktuelt å legge inn et slik kommertarfelt som Apollon etterlyser. Vi har enda ikke tatt stilling til dette, og hilser derfor debatten velkommen.

Daniel Apollon skriver i sitt leserinnlegg at fravær av et slikt kommentarfelt ”innebærer en vesentlig innskrenking av de ansattes mulighet for å ytre meninger fritt og anonymt.”

Jeg vil presisere følgende: På Høyden har en særegen oppgave ved universitetet med å fremme debatt og åpenhet i universitetssamfunnet. UiBs nettavis publiserer løpende leserinnlegg fra ansatte ved universitetet og øvrige debattanter i samfunnet som ønsker å ytre seg gjennom våre spalter. Dette er en viktig kanal for debatt ved universitetet, og redaksjonen avviser derfor svært sjelden innlegg. Vi kan heller ikke huske å ha avvist innlegg fra Daniel Apollon.

Meninger skal bli ytret fritt i På Høyden under fullt navn også i fremtiden. Anonyme innlegg mener vi derimot bare unntaksvis bør publiseres, og at det da skal være svært gode grunner for at personer ikke skal kunne si sin mening under fullt navn. Dette gjenspeiles også i På Høyden-plakaten. Vi mottar for øvrig bare unntaksvis forespørsler om publisering av innlegg uten navn, og vurderer da hvorvidt vi skal publisere innlegget fra gang til gang.

Vi er derfor skeptisk til en ny praksis hvor alle lesere skal kunne legge inn anonyme kommentarer til artikler og leserinnlegg i universitetets nettavis.

Apollon hevder at avisen fører en restriktiv kommentarpolitikk ved at man ikke har slike anonyme kommentarer etter artikler. Vi mener redaksjonen ikke er restriktiv i vår praksis, siden det er fritt frem for alle å debattere tema gjennom kronikk- og leserbrevspaltene.