På Høyden svarer

Selv om det har vært omfattende mailkorrespondanse mellom enkelte av de berørte og redaksjonen, ser vi at det kan være på sin plass med et par oppklaringer etter leserinnleggene om På Høydens dekning av 8. mars-arrangementet ved UiB. Først litt om “saksgangen” i prosessen etter at journalisten hadde laget artikkelen fra seminaret:

• Tidspress gjorde at saken ble lagt ut uten tilstrekkelig kvalitetssikring fra redaktørs side. Vi hadde sykdom i redaksjonen og en helt ny vikar som ikke fikk god nok briefing på forhånd. Saken kom på luften kl 06.00 fredag 9. mars. Den ble tatt av ca. 09.30, da redaktør oppdaget at det bare var sitert mannlige kilder i artikkelen, noe hun reagerte på. Journalisten ble bedt om å skrive saken om, og trekke inn kvinnelige kilder. Ny sak kom på ca 12.15.
• 12.45 kom det en mail fra en seminardeltaker om at Harriet Bjerrum Nielsen hadde hatt et svært interessant innlegg, som det burde vært fokusert på. Redaktør tok da på eget initiativ kontakt med Bjerrum Nielsen for å høre om hun ville sende noen ord fra sitt innlegg, siden det ikke var tilstrekkelige notater fra journalistens side til å gi en meningsfull gjengivelse.
• Bjerrum Nielsen ønsket imidlertid å få artikkelen omskrevet, slik at hun ble referert først i artikkelen, ettersom hun hadde snakket først. Redaktør svarte at artikler ikke blir bygget opp på denne programrefererende måten, og at innhold fra Bjerrum Nilsens innlegg ville bli lagt til i en egen ramme i oppslaget.

Det er vanlig at vi og andre aviser ber om å få foredrag/innlegg tilsendt fra innledere som vi ønsker å fokusere på i egne rammer, enten det gjelder meninger eller forskningspresentasjoner. Disse rammene fungerer ofte som presiserende og utdypende, og som noe annet enn sitater fra en debatt. Vi har aldri tidligere mottatt reaksjoner på denne måten å løse sakene på.

Vi ser at Bjerrum Nielsen er misfornøyd med at hennes synspunkter ble referert i egen ramme, og at hun mener at artikkelen for øvrig er kjønnsdiskriminerende. Det kan vi bare ta til etterretning, og la leserne vurdere. Kilder pleier ikke å få bestemme plasseringen av sine sitater og synspunkter. Bjerrum Nielsen stod fritt til å la være å gi oss sitt foredrag da vi spurte om det.

På Høyden gir aldri garantier til alle som holder foredrag eller deltar i debatter, om at de skal bli sitert. Det vil heller aldri være full enighet om hva som er det beste og viktigste foredraget, eller hva avisene bør fokusere på. Det gjelder også for UiBs internavis. Vi kan imidlertid gjøre feil, noe vi åpenbart gjorde i denne saken, og vi bør da få anledning til å rette opp i denne feilen – noe vi gjorde raskt og samme dag som feilen oppstod. Vi anser dermed denne saken som avluttet fra vår side.

Lenker
Kjønnsdiskriminerende om kjønnsdiskriminering
Feil og skjevt om 8. mars