Rektorkandidatene og husleie

Etter spørsmål fra Göran Högstedt har nå både Grønmo og team Reed forklart hvordan de ser på husleiesituasjonen på Marineholmen. Forskjellen på de to svarene er meget opplysende for oss.

Da universitetsstyret behandlet budsjettet for 2009 i november, ble det lagt fram tre alternative forslag fra rektor/direktør: brukerne betaler alt selv, UiB tar hele regningen, eller 50 % på hver. Vedtaket fra 2004 (som Reed siterer fra) var ikke nevnt i saksframlegget, og ust-medlemmene visste derfor ikke at et vedtak allerede forelå og var akseptert som premiss for oss som skulle flytte inn. Vedtaket i november 2008 slo ned som en bombe hos fakultetsledelsen (MN) og instituttledelsen (BIO). Selv om tallene ikke var mer enn noen få millioner i 2009, ville de vokse til over 20 millioner per år når husleien i 2010 skulle dekkes i 12 måneder.

Alt Grønmo har sagt om saken i ettertid, er at dette ikke var ment som et prinsipp. Det var ikke lett å forstå av saksfremlegget (sak 103/2008), der det på side 10 står

”Dersom fakultetet må bære alle økte kostnader knyttet til arealutvidelsen, vil veksten bli 7,8 millioner. Denne øker ytterligere i 2010 som følge av helårseffekt.”

Altså: var dette bare en måte å saldere 2009-budsjettet på? Hvorfor da begrunne salderingen ved hjelp av et langt og teknisk innfløkt husleienotat? Og hvorfor trekke inn 2010 når det ikke hadde noe med saken å gjøre? Vi skal heller ikke få vite hva Grønmo virkelig tenker om 2010 før dette valget er over. Men det er umulig å drive et institutt eller et fakultet når vi ikke vet om det kan komme 20 millioner i uforutsette kostnader i budsjettframlegget. Det er da beroligende å lese at team Reed forstår behovet for forutsigbarhet og dessuten forholder seg til vedtaket i 2004. Vi ber ikke om noe annet enn at vårt bygg betraktes som alle andre bygg UiB eier eller leier. Pluss konsistens og klar tale fra de som stiller til valg.