Av førsteamanuensis Kjersti Arefjord, professor Per Einar Binder, førsteamanuensis Wibecke Brun, førsteamanuensis Steinar Bøyum, førsteamanuensis Lars Glasø, førsteamanuensis Hilde Hetland, førsteamanuensis Helge Holgersen, professor Svein Larsen, professor Terje Manger, professor Inger Hilde Nordhus, professor Ståle Pallesen, professor Gro Mjeldheim Sandal, professor Anders Skogstad, førsteamanuensis Gunn Elisabeth Søreide, førsteamanuensis Torbjørn Torsheim, førsteamanuensis Dagfinn Winje, professor Bente Wold, førsteamanuensis Bjørn Wormnes
I et brev rettet til rektor ved UiB gir leder for Nasjonalt Profesjonsråd for Psykologiutdanning, Siri Gullestad, på sin arbeidsgiver UiO sitt brevpapir, uttrykk for sterk bekymring vedrørende vedtaket i fakultetsstyret ved Det psykologiske fakultet om å opprettholde dagens opptaksordning til profesjonsstudiet i psykologi ved UiB.
Vedtaket fikk 8 mot 3 stemmer, hvor bare ledelsen og representanten for de administrative stemte i mot.
I brevet til rektor hevder Gullestad, i tråd med psykologforeningens president (jfr. tidligere innlegg i På Høyden), at hennes synspunkt har nasjonale dimensjoner mens våre faglige argumenter for å beholde dagens opptaksordning mer kan sees på som en del av den lokale koloritt.
Vi tillater oss å sitere:
”Når Profesjonsrådet nå har fattet et vedtak i denne saken ligger det som en implisitt forutsetning at dens råd vil bli fulgt av medlemmene. Selv om rådet ikke har formell makt til å bestemme over de enkelte universitetene, hviler hele Profesjonsrådets autoritet på at dets nasjonale stemme blir respektert. Situasjonen nå er altså at Det psykologiske fakultet i Bergen har gått imot Profesjonsrådets anbefaling. Det lokale perspektiv står imot det nasjonale. Dette representerer en styringsmessig sett uryddig situasjon. Jeg ber herved Rektoratet om deres synspunkter på saken.”
Vi kan overhodet ikke se at vår opptaksordning skulle skape ”en styringsmessig uryddig situasjon”. Det er imidlertid mulig at situasjonen fortoner seg uryddig for profesjonsrådet og dens leder ved at de tydeligvis opplever sin autoritet truet når de ikke kan diktere utformingen av et akademisk studium.
Profesjonsrådet for psykologi ber altså universitetsstyret om å omgjøre et fakultetsstyrevedtak ved Det psykologiske fakultet. Dette strider slik vi ser det fundamentalt mot den autonomien som et universitetet har. Vi forutsetter derfor at universitetsledelsen raskt og bestemt avviser henvendelsen.
Et annet og meget bekymringsfullt aspekt ved saken er at dekana ved Det psykologiske fakultet er medlem i det nasjonale fagrådet, som nå altså ber universitetsledelsen om å omgjøre vedtaket i fakultetsstyret. Underminerer ikke dekana med dette sitt eget styre?