Spørsmål til dekanteamene på HF

Noen spørsmål fra STIP-HF til dekanteamene på HF

Vi i STIP-HF, PhD-kandidatutvalget ved Det humanistiske fakultet, håper at vi kan få svar fra begge dekanteamene på spørsmål om fem temaer av stor betydning for stipendiatene og til dels også resten av PhD-kandidatene ved HF:

1. KVALITETEN PÅ FORSKERUTDANNINGEN VED HF: Den nye handlingsplanen for forskerutdanning ved UiB har som mål å øke PhD-kandidatenes progresjon. Samtidig bør et fakultet ikke bare være opptatt av å få flest mulig PhD-kandidater gjennom på kortest mulig tid, men også av at både kandidatenes kompetanse etter endt utdanning og forskningen de produserer, bør ha tilstrekkelig høy kvalitet. Hva er deres syn på hvordan forholdet mellom progresjon og kvalitet i forskerutdanningen ved HF bør være, og hva bør gripes fatt i først for at forskerutdanningen skal bli bedre? 

2. LIVET ETTER DOKTORGRADEN: Mange stipendiater ved HF er bekymret på grunn av det store misforholdet mellom det høye antallet stipendiater som ønsker en akademisk karriere, og det lave antallet vitenskapelige stillinger som utlyses ved HF, deriblant både faste stillinger og langvarige midlertidige stillinger (som for eksempel post doc). Kombinasjonen av en økning i antall stipendiatstillinger ved HF de siste årene og den vanskelige økonomiske situasjonen som fakultetet er i nå, vil lett kunne komme til å få misforholdet til å bli enda større. Hva tenker dere om dette misforholdet, og har dere tenkt å prøve å få gjort noe med det?

3. ORGANISERING AV PLIKTARBEID: Det er, slik vi ser det, mange utfordringer ved organiseringen av pliktarbeidet for stipendiater. Det mest problematiske er at dagens retningslinjer gir lave faktorer for undervisning, og er for uklare når det gjelder hva man kan få uttelling for av administrativ arbeid, arbeid med konferanser osv. Mange stipendiater opplever at dette i praksis fører til at de bruker klart mer enn ett år på pliktarbeidet, noe som kan gå ut over progresjonen i doktorgradsarbeidet. Samtidig varierer den konkrete praksisen en god del mellom fagmiljøene, noe som fører til forskjellsbehandling og kan oppleves som urettferdig. Vi går nå dessuten inn i en situasjon med kutt i mengden midlertidige undervisningsstillinger og vikarer, noe som lett vil kunne føre til at enkelte stipendiater blir ”skviset” enda mer, med mindre fakultetet har en policy på at det ikke skal skje. Er dere enig med oss i at det her trengs en endring, og hva kan dere i så fall tenke dere å gjøre med det?   

4. REISESTØTTE: Antallet stipendiater ved HF som søkte om reisestøtte til feltarbeid og utenlandsopphold ved forrige frist, 1. desember 2008, var rekordhøyt (Man kan lese om ordningen her: http://www.uib.no/hf/forskning/forskerutdanning-ved-det-humanistiske-fakultet/forskerutdanningslopet/reisestotte). Dette var veldig positivt i seg selv, og i tråd med fakultetets oppfordringer om økt internasjonaliseing. Men det førte også til at fakultetets budsjettpost for reisestøtte ble sprengt, samtidig som en del stipendiater ikke fikk støtte til å reise overhodet eller måtte ha en kortere reise enn de ønsket. Fakultetet står i år i en generelt vanskeligere økonomisk situasjon, samtidig som det sannsynligvis kommer til å være mange stipendiater som ønsker reisestøtte også ved utlysningen 1. desember i år, deriblant dem som ikke fikk støtte i 2008. Hva tenker dere om dette?   

5. ARTIKKELBASERT AVHANDLING: Doktoravhandlinger ved HF har tradisjonelt vært monografier, men dagens PhD-reglement åpner opp for artikkelbaserte avhandlinger også hos oss. HF er det eneste fakultetet ved UiB som ikke har fått på plass noen retningslinjer på fakultetsnivå, og det har heller ikke kommet ut noen informasjon til PhD-kandidater og veiledere om hvordan artikkelbaserte avhandlinger ved HF skal være. I mangel på en tradisjon for artikkelbaserte avhandlinger fører dette til at PhD-kandidater som ønsker å skrive artikkelbasert avhandling, og veilederne deres, ikke vet hva de har å forholde seg til, og til at flere PhD-kandidater som egentlig vil skrive artikkelbasert avhandling, velger det bort. Er dette noe som dere ønsker å prøve å få gjort noe med dersom dere blir valgt?

Med vennlig hilsen

STIP-HF, PhD-kandidatutvalget ved Det humanistiske fakultet