Fakultetsdirektør Ragna Valen kommer i et leserbrev ”På Høyden” den 24.05. med påstander om feil i en bok Spartacus forlag har utgitt, nærmere bestemt ”Varsleren”, skrevet av Jon Hustad. Boken handler om den omfattende varslersaken mot professor Ola Didrik Saugstad ved Rikshospitalet.

Ragna Valen sier at lederen i Tidsskrift for den norske lægeforening 10/06 har ”kommentert fremstillingen og påpeker mange faktiske feil i boken”. Men lederartikkelen påviser ingen faktiske feil i det hele tatt. Lederen, skrevet av Charlotte Haug, misforstår en opplysning i boken om hvilken periode professor Saugstad ikke fikk flere oppdrag for dette tidsskriftet. (Boken hevder kun dette gjaldt i Magne Nylennas periode som redaktør.) Ut over dette forsøker Charlotte Haug å redusere en varslersak som har utgangspunkt i fatal forskning på barn, til en personkonflikt.

Det er heller ikke rett at Forskningsrådet har nektet å uttale seg om saken. Styreformannen i Forskningsrådet og Valens direkte overordnede mens saken pågikk, nåværende direktør i Folkehelsa, Geir Stene-Larsen lot seg intervjue av Jon Hustad.

Ragna Valen ble også kontaktet av Hustad for å gi sin versjon av saken. Det nektet hun å gi. Når hun nå likevel går ut offentlig og sprer feilinformasjon, vil vi gjerne presisere følgende:

Boken ”Varsleren” skildrer en varslersak som startet da Saugstad ba sine overordnede undersøke hva som skjedde da en to år gammel gutt døde på hans avdeling. Uavhengig internasjonal ekspertise har siden dokumentert at den to år gamle gutten ble utsatt for eksperimentell forskning, ikke behandling. Det er ikke hittil fremkommet kritikk som har påvist feil i boken.

Ragna Valen satt som sekretær i Forskningsrådets ”Uredelighetsutvalg” og behandlet en klage mot Ola Didrik Saugstad fra de to som sto bak forskningen på gutten. Denne klagen var et lett synlig ledd i forfølgelsen av varsleren, uten at hun eller Uredelighetsutvalget reflekterte over dette, tvert imot. Utvalget opptrådte selv uredelig ved flere anledninger og ble nedlagt ikke lenge etter Saugstad-saken.

Som sekretær for ”Uredelighetsutvalget” var Ragna Valen etter alt å dømme inhabil, siden hun selv i en tidligere stilling i NFR hadde vært med og bevilge forskningsmidler til den forskningen som ”behandlet” den to år gamle gutten. Boken dokumenterer at Ragna Valen var en aktiv part i en svært alvorlig varslersak.