Svar til Rolf Reed

Du skal ha anerkjennelse for at du beklaget oppførselen din, og for at du ga meg konkrete svar på mine spørsmål.  Å erkjenne i ettertid at man har gjort en feil er en god egenskap, men som rektorkandidat må det være samsvar mellom den man utgir seg for å være i skriftlig form og den man fremstår som i møte med andre.

Spørsmålet om ansatt eller valgt ledelse er (som du vet) viktig for meg. Din skriftlige garanti for at teamet ditt ikke går til valg på ”ansatt rektor” (dersom dere blir valgt), ser jeg på som en seier for min egen del, og som et meget godt eksempel på at det nettopp er gjennom valg at vi får klarhet i kandidatenes standpunkt i viktige universitetspolitiske spørsmål.  Likevel er jeg fortsatt bekymret for at ditt team har andre synspunkter enn de dere forfekter i valgkampen. Senest på fredagens debatt i regi av SKOK sådde du tvil i garantien din når du viste til (det selvsagte) at det er universitetsstyret som avgjør spørsmålet med 2/3 flertall. Det interessante i rektorvalget er hvilken holdning den kommende rektor selv vil ha i dette spørsmålet. Jeg har også lest kronikken din i BT (2. November) der du klargjør ditt standpunkt og synspunkt på hvorfor UiB må ansette sin rektor.

Blir du valgt til ny rektor er jeg redd spørsmålet om valgt eller ansatt rektor vil være avgjørende når studenten velger sine to representanter til styret om en måneds tid.  Det er derfor ingen tvil om at Grønmos faste og tydelige linje i dette spørsmålet er et langt bedre alternativ for studentene.

Det var både hyggelig og overraskende av deg å invitere meg til en kopp kaffe. Jeg takker selvsagt ja, men det må bli etter valguken. Jeg er nemlig travelt opptatt med valgkamparbeid.