Teknologisk forskning og akustikk ved UiB

Rolf Kahrs Hansen utrykker i et innlegg i På Høyden 04.11.2008 sin bekymring for teknologisk forskning ved UiB generelt og for akustikk ved Institutt for fysikk og teknologi (IFT) spesielt.

I forhold til hans generelle bekymring så er det bare det å si at den deles! Årsaken til at meget vanskelige prioriteringer nå gjøres innenfor Institutt for fysikk og teknologi (IFT) og andre institutter ved Det matematisk naturvitenskapelige fakultet skyldes først og fremst samfunnets vilje til å finansiere vår type forskning. Før hvileskjær og andre villedende metaforer for realiteten (nedbygging) satte inn for et par år siden, var det på den politiske dagsorden tale om en realfagssatsning. Denne satsningen har ikke kommet. I stedet har vi fått en utvikling av lønnsrammer som er slik at ”satsning” i beste fall er det samme som ”bevaring”. I en slik situasjon må harde prioriteringer foretas. Ved IFT betyr det i praksis å velge hvilke typer stillinger som skal fornyes før andre eller om vi skal fornye stillinger på bekostning av internt annum til forskningsgruppene.

I forhold til akustikkfaget er det også helt riktig at dette har vært et felt av stor betydning for våre nære omgivelser, blant annet innen havforskning, olje og gassteknologi eller innen medisinsk forskning. Både grunnleggende og anvendt forskning i akustikk har en lang og ærerik historie ved IFT.  Dette har vært en av ytterst få forskningsgrupper som har fått styrket staben de siste år - fra to til tre stillinger. Kahrs Hansen tar derfor feil når han påstår at det er planer om å nedlegge fagfeltet. Faglig fornyelse innen akustikk står faktisk på instituttets handlingsplan for perioden frem til 2010. Om dette ikke skulle skje innen da er det utelukkende begrunnet i den økonomiske utvikling omtalt over.  

Selv om vi i tråd med vårt samfunnsoppdrag er opptatt av samarbeid med næringslivet, så er det likevel ikke naturlig å diskutere faglig fornyelse i hver enkelt forskningsgruppe på IFT som en leserbrevføljetong i ”På Høyden”. Jeg er sikker på at Kahrs Hansen har forståelse for at totaliteten av forskning ved instituttet, fra den mest grunnleggende til mest anvendte, må fornyes med hensyntagen også til andre aspekter enn utelukkende det vår omliggende næringspark ønsker å se utført av tjenester. Derfor er det bedre om han - og alle andre som har interesse i at vår plan for faglig fornyelse ved IFT kan gjennomføres raskest mulig - heller bidrar til dialog slik at vi kan finne utradisjonelle økonomiske løsninger fremfor å fremsette dels feilaktige påstander og krav fra leserbrevplass i ”På Høyden”.