Veileder bør være medforfatter

Om veileder vill studenten eller stipendiaten väl, vill han eller hon  säkert se till att denne kan visa en så bra publikationslista som  möjligt. Naturligtvis ska inte veileder vara med som författare på  masteravhandlingen eller doktorsavhandlingen, men varför inte på  artiklar som kommer i tillägg eller som del av doktorsavhandling? Om det akdemiska urvalet fungerat väl så är det också en kvalitetsstämpel  att en veilder vill sätta sitt namn på en artikel.

När det gäller sammanläggningsavhandlingar finns det tydliga regler för krav på förstaförfattarskap, mängd och kvalitet. Det är också ofta  en positiv upplevelse att få publicerat artiklar som någon läst, i motsats til de flesta master- och doktorsavhandlingar (utom den  uppenbara läskretsen).

Att veileder inte skulle vara med att skriva på artiklarna som blir publicerade har nog inte så stor verklighetsförankring. Insatsen är relativt klar för alla som är inne i systemet. Veileder är sisteförfatter om det inte är veileders huvudarbete. Det är sällan det blir problem, men jag är enig i att veilder inte kan kräva att vara medförfattare på arbeten han eller hon inte bidragit till.

Det behöver inte vara så olika fakultetskulturer. Naturligtvis kan det tillåtas att det skrivs utanför en forskargemenskap, men bör det verkligen vara normen?