I På Høyden skriver Svein Martin Stenseth fra Studentparlamentet ved Universitetet i Bergen (UiB) at stiftelser som er tilknyttet UiO og NMB, nå planlegger å flytte sine investeringer fra fond knyttet til fossil energi til grønnere alternativ. Dette skjer fordi Unifor, som er selskapet som benyttes til forvaltning av disse stiftelsenes midler, har vedtatt at en ønsker å investere kapitalen i en mer fossilfri retning. Som Stenseth videre skriver i sitt innlegg skal dette skje gjennom å benytte Storebrand og KLP som fondsforvaltere. La det være klart. Det er svært viktig og positivt at stiftelser som har kapital som skal komme norske universiteter til gode er i front når det gjelder å utvikle grønne profiler for sine investeringer. Ja, her kan vi til og med ønske velkommen etter: Grunnen til det er følgende:
Meltzerfondet er en uavhengig stiftelse som har som mål å komme utdanning og forsking ved UiB til gode. I 2013 inngikk Meltzerfondet, og de andre stiftelsene knyttet til UiB, en avtale med Storebrand kapitalforvaltning. Valget av kapitalforvalter ble nettopp begrunnet i Storebrands grønne profil. Storebrands kapitalforvaltning satser spesielt på bærekraftige investeringer og deres «klimastrategi handler om å minimere risiko og maksimere mulighetene som ligger i bærekraft». På deres nettside kan man lese om hvilke metoder som benyttes for å oppnå dette. Stiftelsene knyttet til UiB har altså hatt en avtale i fire år med en av de aktørene som Unifor nå skal benytte når de nå skal flytte sine investeringer i en mer fornybar retning. Meltzerfondet har aktiv og jevn dialog med Storebrand for å sikre at forvaltningen er ledende på nye, grønne fondsløsninger. I tillegg rådfører Meltzerfondet seg med nøytrale rådgivere om hvilke fondsløsninger som til enhver tid har en mest mulig grønn profil. Storebrand er markedsleder på dette området.
De etiske retningslinjene for forvaltning av fonds og legater (stiftelser) vedtatt av Meltzerfondet, bygger på tre prinsipper. Formålet er at de enkelte stiftelser skal sikres finansiering med et tidsperspektiv som er evigvarende. For at dette skal kunne oppnås er man helt avhengig av en bærekraftig utvikling i økonomisk, økologisk og sosial forstand.
Videre blir det slått fast at det ikke skal foretas investeringer som «utgjør en uakseptabel risiko for at stiftelsen medvirker til uetiske handlinger eller unnlatelser som for eksempel krenkelser av grunnleggende humanitære prinsipper, krenkelser av menneskerettigheter, systematisk korrupsjon eller miljøødeleggelser.»
Det siste punktet er at det skal tilstrebes åpenhet om fondene og investeringene. Dette er et punkt som har kommet til ved revidering av retningslinjene det siste året, fordi man ønsket større åpenhet og mulighet for innsyn i dette arbeidet. De etiske retningslinjene bygger videre på prinsippet om at det ikke direkte eller indirekte skal investeres via fond i selskaper som Norges Bank Investment Management (NBIM) har utelukket fra Statens Pensjonsfond sitt investeringsunivers. Meltzerfondet sine retningslinjer kan leses i sin helhet via denne lenken.
Med utgangspunkt i de nevnte retningslinjene blir det også gjennomført en etisk screening av porteføljen to ganger i året.
Selv om det kan se ut som om Stenseths ankepunkter mot Meltzerfondet’s kapitalforvaltning kan dreie seg om skinnuenighet, vil jeg understreke at det er avgjørende viktig å arbeide målrettet og kontinuerlig for grønne, bærekraftige løsninger. Det er basisen for måten forvaltningen av Meltzerfondet og det andre stiftelsenes kapital er organisert, og er, etter mitt syn, et viktig del av vårt samfunnsansvar. Samtidig ser jeg at vi hele tiden må jobbe for å være mer treffsikker i våre investeringer, tydeligere på våre etiske forpliktelser og styrke den samfunnsrollen vi har med å bidra til å skape en grønnere, mer bærekraftig fremtid.
Forretningsfører for L. Meltzers høyskolefond Kjell Bernstrøm,
universitetsdirektør ved UiB
