Det ble klart under forrige ukes universitetsstyremøte, som sendte hele saken tilbake til fakultetet.
Endringen kom etter at studenter og ansatte på andre fag enn medisin hadde engasjert seg sterkt i saken, og blant annet skrevet brev til alle medlemmene i universitetsstyret.
Studentene ble ikke hørt
Leder Martha Rolland Jacobsen i odontologisk fagutvalg er svært fornøyd med at saken ble avvist.
– Det var akkurat det vi ville, så vi er kjempefornøyde.
Studentene er særlig misfornøyde med at de ikke har vært hørt i saken.
– Den første gangen vi så at fakultetet skulle skifte navn, var da vi så det i På Høyden, sier Jacobsen.
Hun understreker at fakultetsledelsen raskt tok affære da studentene tok kontakt.
– I ettertid har det vært kjempebra, og vi har både hatt et møte med administrasjonen, og et eget møte med dekanen.
Studentene fikk heller ikke med seg at man i noen dager i slutten av august kunne foreslå navn til fakultetet. De ble ikke informert om muligheten i noen av kanalene studentene bruker, mitt.uib.no, webmail, facebook eller epost direkten til student- og fagutvalg.
På modell av NTNU
I 2007 ble det medisinske og det odontologiske fakultetet slått sammen til ett. For å signalisere at odontologimiljøet var likeverdig det langt større medisinske miljøet ble det nye navnet Det medisinsk-odontologiske fakultet.
Men nå har altså fakultetsledelsen ønsket å endre på det. Valget falt på Fakultet for medisin og helsevitenskap, som blir brukt på NTNU. Fakultetet har argumentert med at «helsefag» inkluderer alle fag på fakultetet, samtidig som det «tradisjonelle» ordet medisin gjør det gjenkjennbart nasjonalt og internasjonalt.
Engasjerte odontologer
Men på Institutt for klinisk odontologi syns de ikke det nye navneforslaget var ideelt.
Professor Asgeir Bårdsen har stått sentralt i å organisere et aldri så lite opprør mot det nye navnet.
– Institutt for klinisk odontologi er et oversiktlig institutt, og vi har klart å engasjere oss her, sier Bårdsen.
Han understreker at han ikke ønsker å ha odontologi med i fakultetsnavnet, og støtter også å endre det nåværende navnet, som var et litt kunstig navn som ble konstruert ved sammenslåingen i 2007.
Men overraskelsen var stor blant odontologene da ingen av navnene de hadde foreslått dukket opp i sakspapirene, og ledelsen hadde falt ned på Fakultet for medisin og helsevitenskap.
– Vi har sett veldig lite forankring av dette navnet. Jeg syntes saksforelegget var tendensiøst. Fakultetsledelsen har nok gjort det slik de skal, men jeg tror ikke var lurt å gjøre det på den måten, sier Bårdsen.
- Medisin må ut
Men odontologene skrev brev direkte til medlemmene i universitetsstyret, der de presenterte sine innvendinger mot navnet. Metoden var svært effektiv, og styret sendte saken kontant i retur, på tross av at universitetsdirektøren hadde innstilt på navneskifte.
– Vi er veldig fornøyde med universitetsstyrevedtaket. Nå gleder jeg meg til at vi får en ryddig og god prosess på fakultetet, sier Bårdsen.
Han mener òg at signalet fra universitetsstyret var klart:
– Jeg mener at de har tapt ved å bruke «medisin» i navnet, og at det må ut.
Introvert vs. ekstrovert
Dekan Nina Langeland innrømmer at studentene ble for lite involvert i saken.
– Jeg har hatt en samtale med studentene allerede, og jeg har lovd dem at de skal bli involverte, sier Langeland.
– Navn er følsomt, så vi får se hva vi lander på. Men det er heller ikke slik at det Institutt for klinisk odontologi som bestemmer fakultetsnavnet.
– Trenger man medisin med i navnet, når dette er det største miljøet, og det er inkludert i «helsevitenskap»?
– 90 prosent av forskningen vår er medisinsk, og man kan selvsagt skjule det i navnet. Vi må tenke på hva som er det viktigste. Er navnet en merkevare utad, eller en mer intern, introvert sak?
