I et innlegg På Høyden 16. januar tar Team Atakan til orde for en nyansert analyse av UiBs utvikling de seneste årene. Det er gledelig og gir håp om et bedre grunnlag for tiltak de kommende årene. Imidlertid må denne analysen bygge på relevante fakta, og her svikter det.
Som påpekt i vår forrige kommentar konstruerer Team Atakan sine egne indikatorer for forskning framfor å benytte de offisielle. Nå har de for andre gang vist oss en figur som illustrerer UiB som vinner med en vekst på 47 % i inntekter fra Forskningsrådet i perioden 2005-2011. Dette gir et særdeles feilaktig bilde av utviklingen ved UiB.
1. Team Atakan velger å benytte en arbeidsrapport i stedet for offisielle tall fra NSDs Database for statistikk om høgre utdanning eller fra UiBs egne regnskapstall. Disse tallene viser at UiBs vekst i perioden var på 27 % istedenfor 47 % og at UiB var ingen vinner slik Team Atakan viser oss.
2. Dessverre er det slik at 27 % vekst-anslaget også er misvisende. Hvorfor? Jo, UiB etablerte i sin tid Uni Research (tidligere Unifob AS) som hovedredskap for eksterne inntekter. Dette varte fram til 2006. For eksempel ble to av de tre SFF-ene UiB fikk tildelt i første runde (Bjerknes og CIPR) organisert og regnskapsført i datterselskapet.
3. I det UiB begynte å flytte regnskapsføring av nye og gamle NFR-prosjekter fra datterselskapet til morselskapet, falt selvfølgelig NFR-inntektene i datterselskapet, mens de steg i morselskapet. Den NFR-baserte forskningsaktiviteten var imidlertid akkurat den samme eller mindre. Verken Forskningsrådet eller arbeidsrapporten som Team Atakan benytter kan fortelle oss resultatet av UiBs politikkendring. Men det kan UiBs konsernregnskap. Hvordan gikk det?
4. Det gikk elendig. UiBs årlige konsernregnskap viser at NFR-inntektene økte fra 508 til 517 millioner kroner fra 2005 til 2011, altså under 2 % (uten inflasjonsjustering). Hvis en holder CMR utenfor er veksten enda mer begredelig: -11 % (se figuren).
Figurtekst: Inntekter fra Norges forskningsråd slik de framkommer i konsernregnskapet. De røde linjene viser faktiske NFR-inntekter (etter at interne transaksjoner mellom mor og døtre er eliminert) med (øverst) og uten CMR. Den blå linjen er regnskapstallet for morselskapet.
Vi ser frem til en enda mer nyansert analysen som bygger på at forskningen på og omkring Nygårdshøyden mottok færre kroner fra Forskningsrådet i 2011 enn i 2005. Er Team Atakan også like fornøyd med denne delen av virkeligheten eller vil de fortsette å bestride relevansen her også?