Prorektorkandidat Vigdis Broch-Due mener å ha funnet en vesentlig forskjell mellom de to rektorlagene, Team Olsen og Team Atakan, og viser til innlegg av rektorkandidat Dag Rune Olsen og lingvist Terje Lohndal i Morgenbladet. Det er litt vanskelig å se hva denne forskjellen er, med mindre Broch-Due faktisk mener at universitet ikke skal kunne samarbeide med næringsliv om forskningsfinansiering. I så fall ser det ut som hun er på kollisjonskurs med egen rektorkandidat. Den ”vesentlige forskjellen” Broch-Due hevder å ha funnet, synes dermed ikke å være mellom de to rektorlagene, men internt i Team Atakan.
I På Høyden blir Atakan sitert på at ”Statoil er et godt eksempel på at næringslivet har skjønt det” og viser til “oljeselskapets bidrag til forskning, uten at pengene er knyttet opp mot bestemte prosjekter.” I Morgenbladet skriver Olsen og Lohndal: “Dette har Statoil forstått, som nå totalt bruker 100 millioner til et realfagsløft i skolen og akademia. Næringslivet bidrar dermed til å finansiere utdanning som er svært kostnadskrevende, og som universitetene alene ikke ville kunne makte økonomisk.”
Å påpeke at humaniora i større grad også kan nyte godt av næringslivsmidler, slik Olsen og Lohndal gjør i Morgenbladet, er ikke det samme som å gå inn for å privatisere forskning og undervisning slik Broch-Due påstår.
Broch-Due hevder også: “Når de kriserammede økonomiene ser til Norden i økende grad, ber Team Olsen oss om å se til USA, og en logikk som omformer universitet i retning av bedrifter.” Hvilken logikk Broch-Due bruker her, er ganske uforståelig. Når andre nasjoner ser til Norden, er det som regel den nordiske samfunnsmodellen de er opptatt av og ikke våre forsknings- og utdanningsinstitusjoner, og påstanden om at amerikanske universiteter er ” bedrifter” faller på sin egen urimelighet.
Viserektor Atakan er professor ved Institutt for geovitenskap. Dette instituttet henter i betydelig grad inn nødvendig eksternfinansiering fra en rekke offentlige og private kilder, inkludert oljeselskaper. For eksempel mottok instituttet i 2012 en kontrakt som kan være verdt 62 millioner kroner for å lede Nasjonalt Seismisk Nettverk, finansiert av Oljeindustriens Landsforbund. Det er ikke grunnlag for å beskylde forskning ved Institutt for geovitenskap for å være “privatisert” av den grunn. Derimot blir det utført grunnleggende geovitenskapelig forskning av høy internasjonal kvalitet ved dette instituttet. Det å påpeke at de fleste fagmiljø kan ha nytte av å hente inn eksternfinansiering, må være tillatt, uten å bli beskyldt for å omforme universitetet i retning av bedrifter.
Det hadde vært nyttig for oss som leser På Høyden å få følgende avklaringer:
Er Broch-Due på linje med sin rektorkandidat om forskingsfinansiering? – og i så fall, hva er det egentlig Team Atakan mener om dette?