– Jeg mener det er strategisk uklokt å ikke si ja til en utredning. Jeg ønsker et mer åpent vedtak.
Det sa Eivind Kolflaath, som representerer Instituttt for filosofi og førstesemesterstudier, da fakultetsstyret ved Det humanistiske fakultetet tirsdag diskuterte om de skulle si ja eller nei til å utrede en eventuell fusjon med Høgskolen i Bergen.
Men Kolflaath var i mindretall. Da styremedlemmene skulle avgi sin stemme, var han den eneste som ikke løftet hånden.
Spent på stolleken
I forslaget til vedtak, ble det pekt på at det er mye annet som skjer i sektoren, og at en fusjonsutredning vil ta fokus bort fra dette.
– Det er mye som skjer i sektoren vår, blant annet skal en ny finansieringsmodell debatteres. Det kommer til å bli diskusjon og kniving mellom de nye og de gamle universitetene. De nye ønsker like mye penger til forskning som de fire gamle har, sa dekan Margareth Hagen.
Signalene fra departementet er som kjent at UiB får lov til å stå alene.
– Men det er spennende å se hvordan stolleken på Vestlandet ender, sa Hagen.
– Hva får endringene å si for finansieringen? Høgskolen Stord/Haugesund går til Universitetet i Stavanger. Får de da ekstra midler? Det er en viss nervøsitet blant oss.
– Et mareritt
Som På Høyden skrev mandag, var instituttene delte i tilbakemeldingene. Institutt for arkeologi, historie, kultur- og religionsvitenskap sa i utgangspunktet ja til en utredning. Men dette har ikke vært drøftet i instituttrådet, sa Christhard Hoffmann. Historieprofessoren var svært kritisk til både utredning og fusjon.
– En fusjon vil være et mareritt. Vi har nettopp hatt en runde der vi slo sammen institutter, sa han.
Hoffmann mener at man må ha et tydelig skille mellom universiteter og høgskoler.
– En blanding kan føre til at kvaliteten blir dårligere. Ved en fusjon risikerer vi at HF blir et rent utdanningsfakultetet, og det er vi ikke. Jeg ser ikke at en fusjon kan gi økt kvalitet verken i forskning, utdanning eller innovasjon, sa han.
Den tidligere instituttlederen fremhevet likevel at han mener at UiB og HiB kan samarbeide, og viste til et vellykket samarbeid fra eget institutt.
– Vi sitter ikke her på vår høye hest og ser ned på høgskolen. Men vi har ulike roller.
Redd for forskningstiden
Griegakademiet sa i sitt svar ja til utredning.
– Vi er i en prosess der vi utreder en fusjon med Kunsthøgskolen, og slik jeg oppfattet tilbakemeldingene fra instituttet, er tanken at når vi først utreder, kan vi også utrede fusjon med HiB, sa Randi Rolvsjord.
Hun sa at hun mener en åpen holdning er viktig: Noen fagmiljø ved UiB kan kanskje styrke seg gjennom et samarbeid med høgskolen.
– Men jeg er likevel usikker på om en fusjon er den rette veien å gå. Det jeg frykter mest, er at vi skal få mindre forskningstid. Det må vi være ekstremt steile på, sa Rolvsjord.
– Vil ikke anbefale
Flere av styremedlemmene mente at forslaget til vedtak var for vagt. Hagen sa at tilbakemeldingene fra fagmiljøene ikke var entydige. Fakultetsledelsen har også hatt møte med instituttlederne.
– Men fordelingen er ikke jevn. IF og LLE er helt mot utredning og fusjon, og jeg oppfatter heller ikke AHKR som spesielt positive. Filosofi sier at dette ikke angår dem, sa Jill Walker Rettberg, som representerer LLE.
Etter flere forsøk på å lage et vedtak alle kunne samles om, ble vedtaket følgende. Det ble vedtatt mot en stemme.
«Det er ulike synspunkter i grunnmiljøene ved fakultetet. Fakultetsstyret ved Det humanistiske fakultet vil ikke anbefale en utredning og mener at en fusjon med HiB ikke vil føre til økt kvalitet i forskning, utdanning og innovasjon. Fakultetsstyret mener samtidig det er grunnlag for å videreutvikle og styrke det faglige samarbeidet med HiB. Dersom det likevel besluttes at en utredning skal gjennomføres, må denne være grundig og åpen og ha som forutsetning at forskning og forskningsbasert utdanning ved UiB skal styrkes gjennom en sammenslåing. Spørsmål som utredes må inkludere sammenslåing av fagmiljøer/enheter, styringsmodell og konsekvenser av forslag til ny finansieringsmodell.»
