Dansk professor renvasket i juksesak

Klarlund har dermed vunnet en lang og vond strid med de danske Udvalgene Vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) som i august i fjor avgjorde at hun hadde gjort seg skyldig i uredelighet i forbindelse med fire vitenskapelige artikler.  Saken har vakt oppsikt og store diskusjoner både i Danmark og i utlandet, skriver Universitetsavisa.

Østre Landsret har nå dømt UVVU til å oppheve sin stempling av den danske ernæringsforskeren, samt idømt dem delvise saksomkostninger på 400 000 kroner.

I følge Danmarks Radio på nett, har dette vært det en meget usedvanlig rettssak. Bente Klarlund Pedersen har også ment, at medlemmerne af UVVU ikke var habile, da de underkjente forskningen hennes.

Klarlund har blant annet jobbet sammen den skandaliserte forskeren Milena Penkowa, og en av de fire kritiserte artiklene var skrevet av de to i fellesskap.

UVVU mente Klarlund Pedersen burde ppdaget juks i flere medisinske artikler de samarbeidet om. Da hun ikke oppdaget det, gjorde hun seg skyldig i vitenskapelig uredelighet.

Granskerne mener at Klarlund Pedersen har opptrådt grovt uaktsomt, noe som er innenfor definisjonen av vitenskapelig uredelighet. Slik er det, til tross for at ingen påstår at hun har jukset. Hun skal heller ikke ha visst at kollegaen jukset.

Klarlund Pedersen har hele tiden hevdet sin uskyld, og ble i fjor sitert  slik i  den danske Universitetsavisen:

- Det faller meg tungt for brystet at man ikke kan se at det er en avgrunnsdyp forskjell på å svindle bevisst, og det å ikke oppdage svindel.

Den vitenskapelige <<domstolen>> har behandlet saken hennes i to omganger. Den første avgjørelsen lød på at hun hadde gjort seg skyldig i uredelighet i seks artikler. Helt utenom sedvane gikk UVVU med på å gjenoppta saken i august i fjor. Da ble vurderingen endret til uredelighet i fire artikler, noe som Østre Landsrett altså opphevet onsdag.