I Danmark pågår en uredelighetssak mot professor Bente Klarlund Pedersen, professor ved Rigshospitalet og Københavns Universitet. I desember i fjor konkluderte Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) med at forskningen hennes var å regne som uredelig. Forskeren skal ikke ha oppgitt seleksjonen av forsøkspersoner, og forsøksmaterialet skal ha blitt brukt flere ganger, uten at dette er opplyst i studien, melder Universitetsavisen.dk.
Koblet til Penkowa-saken
Klarlund Pedersen har også fått skarp kritikk for å ha utvist grov uaktsomhet ved å overse den bedrageridømte forskeren Milena Penkowas fusk i en artikkel der hun står som førsteforfatter.
Milena Penkowa hadde i sitt bidrag gjenbrukt og manipulert bilder av muskelceller.
Selv nekter Klarlund Pedersen for å ha manipulert arbeidet sitt. Hun nekter også for å bevisst ha brutt normene for redelig forskning.
I danske medier har debatten om Klarlunds påståtte uredelighet gått høyt. Hun har flere støttespillere som tar til orde for at uredelighetsavgjørelsen ligner et justismord.
Fusk skaper følgefeil
Klarlund Pedersen ble kjent skyldig i å ha gjenbrukt muskelprøver uten å krysshenvise mellom artiklene. De kritiserte artiklene beskriver frigjøring av proteiner, myokiner, under trening.
I løpet av karrieren har hun publisert mer enn 400 artikler.
I avgjørelsen har UVVU lagt vekt på at feil i Klarlund Pedersens artikler kan få alvorlige konsekvenser for andre forskere som i andre artikler refererer til hennes data og vitenskapelige arbeid.
Navnga andre forskere
Flere av de 44 som nå er anklaget for juks er utpekt av Klarlund Pedersen selv. Da hun sendte inn høringssvaret sitt til UVVU la hun ved 11 tabeller over vitenskapelige artikler hvor andre medisinske forskere hadde benyttet samme praksis som hun sto anklaget for.
Blant de anklagede er to av Klarlund Pedersens kritikere, professorene Niels Erik Skakkebæk og Jens Rehfeld. Her er også Henrik Galbo som meldte henne til UVVU, og professor Ulla Feldt-Rasmussen, medlem av UVVU.
UVVU har så langt ikke vurdert saken der de 44 forskerne risikerer å bli felt for fusk.
