(Saken blir oppdatert med flere kommentarer)
Siri Hatlen har ledet en ekspertgruppe som har gått Forskningsrådet nærmere etter i sømmene de siste 7 månedene.
Gruppen Hatlen har ledet foreslår en omlegging av søknadsstrukturen for Forskningsrådet, og de mener et kutt på administrasjon på 80 millioner er forsvarlig.
Protester fra Forskningsrådet
Hovedstyret i Forskningsrådet har fått se innspillene til ekspertene og har også kommentert disse i rapporten kunnskapsministeren fikk overrakt i dag, tirsdag 7. februar.
Ekspertgruppen skriver at de mener Forskningsrådet i dag i for liten grad stimulerer til høy internasjonal kvalitet, og de foreslår flere endringer som de mener i større grad vil stimulere til konkurranse og høyere kvalitet.
Forskningsrådet er ikke enig i den omleggingen som blir foreslått, og legger fram sin egen modell i rapporten.
Se også: Her er rapporten fra Hatlens ekspertgruppe
Lyttet til produktivitetskommisjonen
Torbjørn Røe Isaksen mener det er verdt å lytte til kritikk fra Produktivitetskommisjonen, og ba sist sommer en ekspertgruppe, ledet av Siri Hatlen, granske pengestrømmen i Forskningsrådet.
Marianne Aasen (Ap) var svært bekymret for konsekvensene da det ble kjent at Isaksen ville ha en slik gjennomgang.
Les også: Marianne Aasen spør om finansiering av forskning
Siri Hatlen, som også er styreleder ved Norges miljø- og biovitenskapelige universitet (NMBU,) har hatt med seg professor og prorektor Kari Melby fra NTNU og professor Erik Arnold fra Technopolis-gruppen.
Tirsdag 7. februar overrakte de rapporten til Isaksen. Forskningsrådet har fått kommentere forslagene i rapporten Isaksen mottar, og de er ikke spesielt fornøyd med endel av forslagene fra Hatlen.
Kutt og omdisponering
Siri Hatlen fikk med seg et veldig konkret oppdragsbrev fra Isaksen.
Se også: Her er mandatet for ekspertgruppen
Blant annet var oppdraget til ekspertene å beskrive, vurdere og anbefale ulike alternative tiltak som kan gi økt kvalitet i forskningen og redusert ressursbruk i Forskningsrådet.
Gruppens forslag til endringer skal synliggjøre innsparinger i administrasjonskostnader på minimum 10 pst. samt omdisponering av FoU-midler på minimum 1 milliard kroner.
Protesterer på flere punkter
Hovedstyret i Forskningsrådet sier seg enig id eler av beskrivelsen far ekspertgruppen, men de protesterer på noen av tiltakene.
I 2017 har rådet måttet kutte 20 millioner i sitt budsjett for administrasjon, mens ekspertene vil kutte ytterligere 60 millioner, mener Forskningsrådets hovedstyret at man ikke bør kutte totalt sett mer enn 50 millioner kroner.
Les også: Forskningsrådet skal kutte 80 millioner kroner
Så foreslår ekspertgruppene en omlegging av søknadsstrukturen ved at man foreslår å flytte tematisk relevante søknader i Fri prosjektstøtte med karakter 6 eller 7 for finansiering i relevante programmer.
Hovedstyret understreker at de også oppfatter at det er en viktig problemstilling å sikre en bedre sammenheng mellom programmene og Fri prosjektstøtte, og de skriver at de setter pris på at ekspertutvalget tar tak i denne problemstillingen.
Men Forskningsrådet poengterer at de selv ar sett på dette og foreslår en helt annen modell enn ekspertene har lagt fram, og de gir en kort beskrivelse av hovedtrekkene i en slik alternativ modell.
Potensial for forbedring
I en første respons sier kunnskapsminister Torbjørn Røe Iskasen at rapporten bekrefter det overordnede inntrykket av at Forskningsrådet er en veldrevet organisasjon.
— Samtidig er det helt klart et potensial for effektivisering og forbedring. Vi vil gå nøye gjennom rapporten og bruke den som en del av vårt beslutningsgrunnlag for arbeidet med statsbudsjettet for 2018, sier kunnskapsminister Torbjørn Røe Isaksen (H).
Finansminister Siv Jensen legger til i følge en pressemelding fra departementet:
— Områdegjennomganger er et nyttig verktøy for å skape gode resultater på de enkelte fagområdene. Ekspertgruppen har levert en grundig rapport med konkrete oppfølgingspunkter som kan bidra til en enda bedre og mer effektiv forskningspolitikk, sier finansminister Siv Jensen (Frp).
Vil ha høyere vitenskapelig kvalitet
Ekspertgruppen mener at flere departementer ivaretar sitt brede ansvar for forskning og kunnskapsutvikling på en lite tilfredsstillende måte. Derfor anbefaler den at departementenes ansvar for forskning av høy vitenskapelig kvalitet tydeliggjøres, at samordningen mellom departementene styrkes og at enkelte departementer må styrke sin forskningsinnsats.
— Forskningsrådet har bidratt aktivt til at norsk forskning har utviklet seg positivt de siste årene, men vi mener det er et potensial for at Forskningsrådets bidrag kan styrkes ytterligere. En fellesnevner for våre anbefalinger er at vitenskapelig kvalitet må prioriteres høyere, samtidig som systemet for tildeling av forskningsmidler forenkles, sier Hatlen i følge den samme pressemeldingen.
Ekspertgruppen slår fast at kompleksiteten i Forskningsrådets portefølje av virkemidler er svært høy. Derfor foreslås en forenkling, ved at tematiske programmer bli bredere og mer åpne, og ved at vitenskapelig kvalitet prioriteres høyere. Gruppen anbefaler at dette kombineres med færre utlysninger og søknadstyper og en konsentrasjon om færre, tydeligere og mer overordnede vurderingskriterier.
