Det er universitetsledelsen som har bedt om runden blant fagmiljøene på fakultetene og på Universitetsmuseet. Bakgrunnen er at tre av dekanene allerede har signalisert at de er positive til en samling med HiB.
– Må samarbeide med de beste
Flere av dekanene understreker at de foreløpig ikke har diskutert saken med fagmiljøene. Før høringsuttalelsen sendes inn, skal saken dessuten opp i de ulike fakultetsstyrene. Dekanene har svart via e-post.
SV-dekan Knut Helland skriver at saken i første omgang skal diskuteres med instituttlederne denne uken. Som dekan ønsker han at UiB skal hevde seg med kvalitet på både den nasjonale og den internasjonale arenaen.
– Det gjør vi, og det må vi fortsette med. Vi kan også bli enda bedre, sier Helland.
Han viser til evalueringen av utviklingsforskningen der miljøene ved Institutt for samfunnsmedisin og Institutt for sosialantropologi ble vurdert til å være blant de fremste i verden.
– Dersom UiB skal utvikle flere internasjonalt ledende miljøer trenger vi kvalitet i alle ledd. Da må vi samarbeide med de beste. Eventuelle partnere i vår region måtte være NHH eller Kunsthøgskolen i Bergen, sier Helland.
Vil ha brei høring
HF-dekan Margareth Hagen sier spørsmålet om fusjon er et stort og komplekst spørsmål, som det ikke går an å gi et klart svar på nå. Ledelsen ved fakultet skal legge frem et notat for fakultetsstyret.
– Universitetsdirektøren har bedt om at dette sendes ut på bred høring. Det vil vi gjøre, og så vil vi behandle det i fakultetsstyret, sier Hagen.
Hun sier at hun tipper at HF-folket er ganske delt.
– Dette angår jo lærerutdanning, hvor vi uansett har mye å tjene på en tett dialog/samarbeid/arbeidsdeling med HiB, skriver Hagen.
Tre fremdeles for
Psykologi-dekan Jarle Eid, MOF-dekan Nina Langeland og mat.-nat.-dekan Helge K. Dahle sa allerede i oktober at de ønsker å utrede fusjon med høgskolen. Ingen av de tre har endret standpunkt.
– UiB er komplementære og ikke veldig like, noe som er vist å være gunstig i UH-fusjoner, skriver Langeland.
Hun sier at både mulighetene, men også mulige ulemper, ved en fusjon bør utredes. Hun sier også at hun ser på en samlet strategi for utdanning og forskning for hele helsefeltet som en del av samfunnsansvaret.
– Men vi har ikke som noe mål å overakademisere bachelorgradene ved HiB, komplementariteten og samhandlingen er det viktigste.
Langeland skriver til På Høyden at utredning av fusjon allerede har vært tema på flere instituttledermøter, og at alle instituttene støtter en utredning. Saken har også være orienteringssak på to fakultetsstyremøter, med positiv respons.
Helge K. Dahle legger vekt på at han vil lytte til instituttlederne. Fakultetet arbeider med en tilbakemelding til universitetsledelsen. Denne skal behandles i fakultetsstyret.
– I så store og viktige saker vil det nesten alltid være ulike meninger. Jeg vil lytte og legge stor vekt på hva instituttlederne ved fakultetet mener om dette, sier Dahle.
Psykologi-dekan Jarle Eid har markert seg som den kanskje sterkeste tilhengeren av en fusjon.
– Det er flere faglige synergieffekter både i forhold til helsefag, lektorutdanning og teknologiske fag. UiB og HiB vil kunne utfylle hverandre, skriver Eid.
– Nøktern positiv ved museet
Henrik von Achen ved museet er i utgangspunktet positiv, men samtidig bekymret for utfordringene ved å slå sammen store og komplekse enheter.
– Jeg er i grunnen positiv. Vi har gode kvaliteter begge steder, og Universitetsmuseet har jo en rekke kontaktpunkter utenfor universitetsverden. Ikke minst HiBs pedagogiske miljøer er jo interessante for oss, skriver Henrik von Achen, leder av Universitetsmuseet.
– Samtidig er jeg for så vidt noe avventende til store komplekse enheter - vi har <<kritisk masse>> som er viktig, og vi har størrelser som i en del andre perspektiver ikke nødvendigvis er spesielt hensiktsmessige. De kan fort bli mer formelt, enn reelt integrerte. Men jeg tror nok at det finnes en form for komplementaritet og samarbeidsmuligheter som kunne gjøre en fusjon spennende og utløse ny energi på en rekke områder som vil gavne begge parter. Så jeg er vel hva man kunne kalle <<nøktern positiv>>.
Hva med HiSF?
Den siste tiden har Høgskulen i Sogn og Fjordane (HiSF) kommet mer aktivt på banen. De har fått temmelig tydelig beskjed om at de ikke kan regne med å bestå som egen høgskole. Styreleder Heidi Katrin Osland har tatt til orde for et vestlandsuniversitet, altså en fusjon med både UiB og høgskoler.
Både Langeland og Eid er positive til å utrede fusjon med Høgskolen i Sogn og Fjordane. Men de understreker at dette ikke er noe som er aktivt diskutert ved de to fakultetene.
Eid skriver at en fusjon med HiSF vil være mer krevende.
– Men på samme måte som HiB har HiSF en fagprofil som kan legge til rette for faglige gevinster innenfor helse, lektor og ingeniørfagene. Når HiSF er så tydelige på at de ønsker å utrede en mulig fusjon, bør UiB etter mitt syn utrede dette.
Juridisk fakultet og dekan Asbjørn Strandbakken har ikke tatt standpunkt, og vil diskutere fordeler og ulemper med fagmiljøene i nærmeste framtid.
– Vi er hverken for eller imot, sier Strandbakken.
Fakultetene har frist til 1. mars med å melde tilbake til universitetsledelsen. Saken vil bli presentert for universitetsstyret til våren, som tar endelig stilling til om det blir en utredning eller ikke.
