1. mars er fristen fakultetene har til å komme med tilbakemelding til universitetsledelsen i saken som handler om fusjon eller ikke med Høgskolen i Bergen. Nå har fire av de seks fakultetene behandlet saken.
Tirsdag var det styremøte ved Det samfunnsvitenskapelige fakultetet. Som På Høyden tidligere har skrevet, mener dekan Knut Helland at en fusjon med HiB ikke vil gagne UiB og fakultetet han leder. Det var fakultetsstyret helt enig i. Forslaget til vedtak, der det heter at styret slutter seg til forslaget til høringsuttalelse, ble vedtatt enstemmig, uten noen form for debatt. I uttalelsen legges det vekt på at organisatoriske endringer bare er ønskelig dersom det fører til en styrking av fakultetets forskningsmiljøer og gir økt kvalitet på utdanningstilbudet. En slik styrkning ser ikke fakultetet at en fusjon med høgskolen vil gi.
– Vi har hatt en dialog med instituttlederne, og høringsuttalelsen er skrevet på bakgrunn av denne og på hva fagmiljøene mener, sa dekan Knut Helland i møtet.
HF og Mat.-nat venter
Det humanistiske fakultetet skal ha et ekstraordinært fakultetsstyremøte 3. mars. Dekan Margareth Hagen har tidligere sagt at hun regner med et delt syn på saken fra fakultetet hun leder.
Det matematiske- og naturvitenskapelige fakultetet har fått utsatt frist, og skal behandle saken i fakultetsstyret 26. mars. En gruppe er nedsatt for å lage et notat til diskusjon på instituttene. Dekan Helge K. Dahle har vist seg som tilhenger av å utrede fusjon, men etter det På Høyden kjenner til, er Mat.-nat.-instituttene delt på midten for og imot en utredning.
MOF har sagt ja
Også dekanene ved Det medisinsk-odontologiske fakultetet (MOF) og Det psykologiske fakultetet er tilhengere av fusjon. MOF var først ute med å anbefale en utredning.
«Samlet mener Det medisinsk-odontologiske fakultet at det ligger et stort potensial i en mulig fusjon med Høgskolen i Bergen både med tanke på å kunne videreutvikle kvalitet i forskning, utdanning og innovasjon» heter det i høringsuttalelsen som ble vedtatt i møte 28. januar.
De viktigste fagene på høyskolen er helse- og ingeniør, samt pedagogikk. HiB er på mange måter komplementær i forhold til UiBs profil, sett i lys av samfunnets langsiktige behov for kompetanse, mener MOF. Forskning på fusjoner gir ikke et entydig bilde av suksessraten. Internasjonal forskning viser at sammenslåing av ulike, men komplementære institusjoner gir best resultat. HiB har styrke på områder hvor universitetet er svakere, som etter- og videreutdanning, praksisnær forskning og innovasjon og samhandling med samfunnet.
Fakultetet har på grunn av kort tidsfrist godkjent dekanens utkast til en formell uttalelse fra medisinerne. Saken er blitt drøftet med instituttlederne.
Ja, men… fra psykologi
Dekan Jarle Eid har allerede markert seg som tilhenger av en fusjon med høyskolen. På fakultetsmøtet ved Det psykologiske fakultetet i forrige uke uttrykte flere medlemmer seg skeptisk til om «bordet fanger» ved å si ja til en utredning.
Ett viktig argument fra dekanens side, er hensynet til konkurransen om studentene i nær fremtid. Demografien tilsier at den blir skapere de neste årene, samtidig som høgskolene blir mer lik universitetene. Allerede i dag konkurrerer to forholdsvis store institusjoner i høyere utdanning i samme by om mange av de samme studentene. Både HiB og UiB rekrutterer i hovedsak i egen region. Ny femårig lektorutdanning fra 2017 betyr at høyskolen må bygge opp masterutdanninger som i stor grad er parallelle med UiBs, innenfor pedagogikk, fagdidaktikk og utdanningsvitenskap.
Det er store utdanningsbehov i samfunnet innenfor profesjonsrettede helse- og realfagsutdanninger. En eventuell fusjon vil styrke rekrutteringen, også til UiBs masterprogrammer ved en sammenslåing.
Notatet forutsetter at det finnes politisk vilje til å bakke opp en eventuell fusjon med tilstrekkelige ressurser.
Fakultetsledelsens notat om en tilslutning til en fusjonsutredning ble godkjent, med enkelte merknader.
Vil ikke være pådriver
Fakultetet på Dragefjellet erkjenner at deres kunnskap om fagsammensetningen på Høgskolen i Bergen er noe tilfeldig, og at der er begrenset med faglige treffpunkter. Juss er bekymret for ressurstilgangen for et underdimensjonert fakultet ved en eventuell fusjon, heter det i høringsuttalelsen som ble drøftet på fakultetsstyremøtet ved Det juridiske fakultetet 3. februar.
«Slik situasjonen fremstår i dag kan vi ikke se at Det juridiske fakultet skal være pådriver i en prosess som leder frem til en fusjon», skriver dekan og fakultetsdirektør. De skriver også at de ikke finner det hensiktsmessig eller forsvarlig at et analysearbeid av typen universitetsledelsen legger opp til skal foregå på fakultetsnivå, men at prosessen på initieres og koordineres på institusjonsnivå.
