Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang.
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se På Høydens debattregler her. God debatt!
Bør universitetet i det minste utrede hva en mulig fusjon ville innebære mellom UiB og HiB? Det ligger an til en interessant debatt i universitetstyret, etter at fakultetene har gitt svært blandede råd.
På Høyden streamer morgendagens styremøte fra klokken 10.00, torsdag.
Blanda drops fra fakultetene
Universitetstyret kunne vanskelig få et mer splittet råd enn hva fakultetene melder tilbake om sine fusjonstanker.
De psykologiske og medisinsk-odontologiske fakulteter ønsker en utredning om fusjon med Høgskolen i Bergen. Det humanistiske og det samfunnsvitenskapelige fakultetet, på sin side, ser ikke det ønskelig å initiere en utredning. Mat.-nat. ønsker at saken blir tatt opp senere, og juss har ikke tatt stilling.
Det ligger an til en interessant debatt i universitetstyret.
Nøkkelrolle i Vestlandskabalen
Kunnskapsdepartementet ga sist høst gitt signal om at både høyskolen og universitetet i Bergen er store og robuste nok til å møte morgendagens utfordringer på egen kjøl. Inn i det nye året har imidlertid Vestlandet blitt den store nøtten å knekke for Torbjørn Røe Isaksen for ny UH-struktur. Både HiB og UiB har nøkkelroller i å finne en plass for Vestlandets høyskoler som ikke er robuste nok til å fortsette på egenhånd.
Samfunnsoppdraget
På UIB har tre dekaner – Jarle Eid, Nina Langeland og Helge Dahle – kommet tidlig på banen i favør av en fusjon med høyskolen på Kronstad. Samfunnsoppdraget og fremtidens store utfordringer innenfor helse og skole er brukt som argumenter.
Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet delte seg omtrent på midten – blant faggruppene og i fakultetets ledergruppe. Styret for Mat.-nat. landet til slutt på et vedtak om at det er for tidlig med en utredning nå, men at saken bør tas opp på ny når grunnlagsmaterialet er bedre.
MOF peker på samfunnets utdanningsbehov. En helsecampus på Årstadvollen blir en kunnskapsklynge for både utdanningsinstitusjonene og helseeiere, men går ikke langt nok. Det ligger et stort potensial i en fusjon med HiB. Det psykologiske fakultet følger resonnementet, og peker på at høyskolens praksisnærhet og profesjonsprofil er komplementær til UiBs egen universitetsprofil, og kan styrke hverandres studentrekruttering.
Det juridiske fakultet gjorde ikke et vedtak i spørsmålet om for eller imot en utredning. Styret på Dragefjellet mener dette er en sak som bør initieres fra sentralt hold.
Ikke kvalitetsdrivende
Fagmiljøene ved HF er splittet i synet på fusjon i Bergen. En fusjon kan ha store fordeler for fakultetet med tanke på femårig lærerutdanning fra 2017, mens andre fagmiljøer er grunnleggende negativ til å innlede noe som kan føre til en fusjon.
SV kan ikke se at en fusjon vil kunne styrke kvaliteten på UiBs forskning eller undervisning. Faglig samarbeid bør bygges etter modellen for kunnskapsklynger. Hele medieutdanningen ved SV skal legges om, og forskere og studenter skal flytte inn i Media City Bergen i nyrenoverte bygg i Lars Hilles gate. Dette prosjektet blir den store prøvesteinen for ideen om klynger som forpliktende samarbeidsform.
Tilrår ikke en utredning
Universitetsdirektøren forsøker i sitt råd til styret å oppsummere ved å peke på at samtlige fakulteter peker på usikkerhet omkring forskningstid i en felles universitet/høyskole hvordan man skal løse fakultetsstrukturen og omkostningene ved en fusjon. Universitetsledelsen råder styret om å arbeide videre med kunnskapsklynger i stedet for å sette i gang en utredning av en mulig fusjon med høyskolen.