SiB tapte i stor grad saken mot Multiconsult og Norsk Betongindustri (NOBI) i tingretten, etter byggeskandalen som gjorde boligene på Grønneviksøren to år forsinket.
– Det har ikke vært en enkel diskusjon, men det er flere konkrete ting i dommen som vår advokat mener rett og slett er feil, sier administrerende direktør Per Kristian Knudsen i SiB etter det ekstraordinære styremøtet i dag, der det ble avgjort å anke.
Tapet i tingretten får uansett ingen direkte innvirkning for studenter og brukere av SiBs tilbud.
– Hvis vi vinner i lagmannsretten vil det si at vi får en god del penger. Men bygget er bygget og kostnadene er tatt, så det har ikke den store effekten på budsjettet vårt. Men overskuddet vi lå an til å få for 2014 vil gå med til å betale saksomkostninger, sier Knutsen, som først ble direktør for SiB da byggene sto ferdig og skulle åpnes.
– Hvilke konsekvenser vil det få dersom dere vinner i lagmannsretten?
– Vi kan bygge studentboliger uansett om vi vinner eller taper, for de er fullfinansierte av staten. Men om vi vinner vil det kunne sette oss bedre i stand til å levere gode tjenester til studentene. Men om vi taper må vi altså ikke heve husleien.
SiB har en liten stab som jobber med utbygginger, og valget falt på en utradisjonell modulløsning da Grønneviksøren ble bygd ut. I tillegg var entreprenøren, Faktor industrier, ikke den mest solide aktøren i markedet.
– Vi har en ganske liten stab som jobber med prosjekter, men vi tar bare totalentrepriser der utbyggeren gjør alt, men i tillegg leier vi inn folk til prosjektene. Det kunne kanskje vært en fordel å ha enda flere folk internt til å jobbe med byggeprosjekter. Men det er ikke så lett å se at man kan stille spørsmål ved handlemåten til SiB, sier Knutsen.
Han viser blant annet til at et av Norges største konsulentselskap, Multiconsult, sto for prosjekteringen helt fra starten, og at det da ikke skulle være behov for å stille spørsmålstegn ved byggets stabilitet. Morselskapet til hovedentreprenør Faktor Industrier gikk derimot konkurs, og SiB måtte derfor stille garantier for å få prosjektet ferdig.
Advokat Per Magne Strandborg jobber nå med å lage anken.
– I utgangspunktet er det avsagt en dom der det er funnet en rekke prosjekteringsfeil. Det er vi enige om. Men hvilke rettetiltak som måtte gjennomføres er vi ikke enige om. Nå er det min oppgave å skrive ut det vi mener er uriktig i tingrettsdommen. En del forhold er ikke vurdert, eller i alle fall ikke trukket frem av retten, sier Strandborg til På Høyden.
SiB la i tingretten ned en påstand om erstatning for totalt 271 millioner kroner. Fundamentering og endringer i avstivning av byggene er store poster.
