Jusstudent Martin Seglen Baadshaug har stevnet Staten ved Kunnskapsdepartementet. – Det er åpenbart at han ikke har fusket, sier Halfdan Mellbye, som er studentens advokat. Arkivfoto: Hilde Kristin Strand
Det er snart et år siden jusstudent Martin Seglen Baadshaug tok eksamen i forvaltningsrett. Men under denne eksamenen ble arket med relevante dommer, som studenten alltid pleier å ha med seg og lese på helt frem til eksamen begynner, liggende på pulten under bokkontrollen.
– Fusk og grovt uaktsomt, sa Den sentrale klagenemnda og annullerte studentens eksamen. De vedtok også at han skulle utestenges i et halvt år.
– Grovt uaktsomt, sa Felles klagenemnd og opprettholdt Den sentrale klagenemnda sitt vedtak.
– Åpenbart at han ikke har fusket, sier advokat Mellbye, som representerer studenten. Nå er stevning sendt, og Mellbye venter på svar fra regjeringsadvokaten.
Hva er grovt uaktsomt?
Mellbye mener at det har vært dårlig saksbehandling. Han mener også at det har forekommet saksbehandlingsfeil.
– Hvilke feil?
– Det ble for eksempel sendt en uttale med vesentlige nye opplysninger fra Kunnskapsdepartementet via e-post. Den uttalelsen fikk ikke vi, og ble derfor hindret fra å kommentere og rette opp opplysningene. Jeg er sjokkert over behandlingen saken har fått, sier Mellbye.
Stridens kjerne er hva som kan sies å være grovt uaktsomt og ikke. UiBs klagenemnd mente at studenten var grovt uaktsom fordi han ikke hadde utført noen kontroll av pulten og hjelpemidlene før han forlot eksamenslokalet under bokkontrollen.
Den nasjonale klagenemnden mente det samme. De skriver i sin uttale at klageren var en erfaren student og handlet grovt uaktsomt da han ikke sjekket pulten før han gikk ut av lokalet. Klagenemnden mener at siden studenten hadde tatt med seg notatark han skulle lese på før eksamenen begynte, burde han vært ekstra påpasselig med å kontrollere at disse arkene ikke ble etterlatt på pulten.
– Jeg mener at Felles klagenemnd ikke har gjort en saklig, juridisk vurdering, sier Mellbye.
– Staten prøver nå å redusere nivået på hva som er grovt uaktsomt. Terskelen er så lav at enhver feil er grovt uaktsom. Man kan ikke skille mellom den feilen denne studenten har gjort og feil for eksempel en lege gjør. Dersom staten får medhold i denne saken kan det få stor prinsipiell betydning, mener advokaten.
– Et alvorlig rettssikkerhetsmessig problem
Da På Høyden skrev om saken i februar, sa Seglen Baadshaug at han ville gå til retten dersom han ikke fikk medhold i Felles klagenemnd. Nå har han varslet stevning mot Staten. Saken kommer trolig ikke opp før til høsten, tror Mellbye.
I brevet til Kunnskapsdepartementet skriver advokaten at det er «et alvorlig rettssikkerhetsmessig problem dersom studenten skal bli stigmatisert som fusker og utestengt et halvt år for handlinger som åpenbart ikke er fusk eller forsøk på fusk – men kun rent uhell – og som ikke overstiger den rettslige normen for grov uaktsomhet». Mellbye mener også at praksis i denne saken vil kunne utgjøre et rettssikkerhetsproblem for studenter som kommer opp i lignende saker.
– Har du vært med på lignende saker tidligere?
– Nei, aldri, sier Mellbye.
– Ikke fordi jeg ikke har vært like uenig som jeg er i denne saken, men det henger sammen med konsekvensen. I andre saker har studenter bare fått annullert eksamen, og da har jeg frarådet dem å gå til sak. Men i denne saken er studenten utestengt et halvt år, så konsekvensene er mye verre. Vi har bedt om, og fått, oppsettende virkning, så studenten må ikke sone før saken er ferdig. Men han lever med denne saken hengende over seg, sier Mellbye.
Vil ikke kommentere
Ingen fra politisk ledelse i Kunnskapsdepartementet ønsker å uttale seg i saken. Seniorrådgiver Øystein Holmedal-Hagen skriver i en e-post til På Høyden at siden saken skal behandles i retten, har departementet på nåværende tidspunkt ingen kommentarer til den konkrete saken. Han skriver også at Universitets- og høgskoleloven gir anledning til at studentene kan bringe vedtak om bortvisning, utestenging og skikkethetsvurdering inn for prøving ved tingretten.
– Det skjer noen ganger årlig at studenter stevner staten inn for retten som følge av utestengningsvedtak, skriver Holmedal-Hagen.
Når det gjelder hva som er grovt uaktsomt, viser seniorrådgiveren til en odelstingsproposisjon. Der heter det at «Kravet om grov uaktsomhet innebærer at det må foreligge en kvalifisert klanderverdig opptreden som gir grunn til sterke bebreidelser for mangel på aktsomhet (…) I eksamens- og prøvesituasjoner stilles det høye aktsomhetskrav til studentene, og den enkelte student er selv ansvarlig for å sette seg inn i hva som er lovlige hjelpemidler, retningslinjer for bruk av disse og regler om kildebruk før eksamen».