Varsler Einar Belsom har vært redd for å miste jobben sin som følge av konflikten. (Foto: Skjalg Bøhmer Vold/Khrono)
Ulovlige og urettferdige sensurmetoder, begrenset akademisk ytringsfrihet, ulovlige inngrep i faglærers faglige frihet og rettigheter, administrative overgrep og brudd på straffeloven. Dette er noen av anklagene ledelsen ved HIOA har måttet svare for i skolens første varslingssak, skriver avisen Khrono.
Overprøvet Belsoms sensur
Varslingsnemnda ved HiOA er ledet av advokat Alexandra Bech Gjørv. Varsleren er førsteamanuensis ved Institutt for økonomi og administrasjon ved Samfunnsvitenskapelig fakultet, Einar Belsom.
Konflikten som ledet fram mot varslingssaken startet da 20 studenter fikk en annen karakter enn det sensor og faglærer Belsom og den eksterne sensor ga dem. Endringen skjedde da administrasjonen og instituttleder grep inn og overprøvde sensorenes karakterfastsetting i januar.
Ifølge Khrono er bakgrunnen for de endrede karakterene en uenighet om hvordan sluttkarakterer skal regnes ut. Administrasjonen, instituttleder og dekanen ved fakultetet ønsket at datasystemet FS skal beregne den endelige sluttkarakteren. Sensorene på sin side hevdet at denne metoden fører til mer urettferdige karakterer enn det sensorene beslutter.
Resultatet av at administrasjon og instituttledelse fastsatte karakterer ved hjelp av FS var at to studenter fikk bedre karakter, 18 fikk dårligere og 28 fikk uendret karakter.
I et intervju med Khroho forteller Einar Belsom at han sliter med å sove, og har vært redd for å miste jobben. Nå ønsker han seg oppreisning.
Fikk munnkurv
Ifølge Varslingsnemnds sluttrapport som Khrono viser til ble Belsom først oppmerksom på de endrede karakterene da en av studentene ba om begrunnelse for karakteren. Overfor studenten betegnet Belsom den endrede karakteren som «et administrativt overgrep», og at dette var «en type sak media godt kan ta tak i».
Da dette kom daværende instituttleder Gunnar Engelsåstrø og ledensen for øre, fikk Belsom beskjed om å ikke ha kontakt med studentene han hadde sensurert.
I rapporten viser Varslingsnemnda til at alle de har intervjuet om saken peker på at «FS-metoden» er en svakere akademisk måte å fastsette karakterer på enn den mer ordinære sensureringen.
Dekanen gikk for lang
Nemnda anbefaler høgskoledirektøren om å endre karakterfastsettingen tilbake til sensorenes resultat og ikke fakultetets dataproduserte resultat. Nemnda mener også at HiOA og dekan ved Fakultet for samfunnsfag (SAM), Dag Jenssen, har opptrådt kritikkverdig og lagt begrensninger på Belsoms akademiske ytringsfrihet, ved å nekte han å ha kontakt med studentene som var rammet av karakterfastsettingen.
Varslingsnemnda framholder at «..(varslerens) rett til å orientere studentene om hans eget, kritiske syn på sensurmetoden må etter nemndas oppfatning være vernet av den omfattende ytringsfrihet som tilligger akademisk ansatte»,
Manglende lederkursing
De som nemnda har intervjuet har gitt uttrykk for liten grad av opplæring i lederrollen fra høgskolens side, heter det i rapporten. Nemnda anbefaler derfor direktøren om å vurdere målrettede opplæringstiltak for lederne ved skolen.
Varslingsnemnda peker også på at bevisstheten hos lederne omring grenseflaten mellom arbeidsgivers styringsrett og den tilsattes akademiske frihet ser ut til å være for lav.
– Akademisk frihet viktig
Administrerende direktør ved HiOA, Ann Elisabeth Wedø, ønsker ikke å kommentere innholdet i Varslingsnemndas rapport før den har vært behandlet i HiOAs styre.
Når det gjelder ytringsfrihet og akademisk frihet satt opp mot arbeidsgivers styringsrett ønsker Wedø å avvente svar fra departementet før hun sier noe mer konkret.
Men generelt vil jeg si at akademisk frihet, kritisk refleksjon og debatt, er viktig og verdier vi setter høyt ved HiOA, sier hun, som understreker at hun nå konsentrerer seg om en god saksforberedelse til høgskolestyret slik at de kan få tatt en riktig beslutning. Utover dette vil ledelsen selvfølgelig følge skolens regelverk rundt varsling, sier Wedø til Khrono.
Varslingsnemnda har ikke funnet noe av en slik karakter som tilsier at det bør foretas politianmeldelse.
Foto: Skjalg Bøhmer Vold/Khrono