– Jeg synes forklaringene bar preg av at de ønsket å hjelpe stipendiatene sine. Det virket som om de overspilte grunnforskningsdelen, sa Utlendingsnemdas advokat Ola Berg Lande i sin prosedyre.
Avfeier anklagene
Tolkningen om hva som er grunnforsking og hva som er anvendt forskning har vært et gjennomgående og tilbakevendende tema i rettssaken der to iranske NTNU-stipendiater har saksøkt staten etter å ha blitt nektet oppholdstillatelse i Norge. Også i prosedyrene fredag i forrige uke, skriver Universitetsavisa.
Advokat Brunjulf Risnes representerer Hamideh Kaffash. Risnes argumenterte for at både hun og Shahin Aknarbejad driver med grunnforskning. Risnes viste og viste til NTNU-professorene Merete Tangstad og Ragnhild Aune som var krystallklare på det samme i sine vitnemål.
Berg Lande fortsatte med å si at retten må se NTNU-professorenes forklaringer i lys av hva de ønsker å oppnå, uten at man ikke skal tillegge forklaringene vekt i hele tatt.
Tangstad avfeier anklagene.
– Argumentene om overspillig er slike argumenter man bruker når man ikke har relle argumenter, sier hun til UA.
Grunnforskning og industri
– Hva man i et forskningsmiljø kaller anvendt eller grunnforsking, har ikke så stor betydning i hverdagen, sa Berg Lande videre i sin prosedyre.
Advokat Brynjulf Risnes, som representerer Hamideh Kaffash, er helt uenig. Han gjentok flere ganger i løpet av rettssaken at hvis noen vet hva doktorgradsprosjektene til de to iranerne inneholder og går ut på, må det være veilederne.
– Hvis ikke vi kan definere grunnforskning, blir det helt feil, sier Tangstad.
Hun mener det er et feilaktig argument å kalle noe for anvendt forskning fordi prosjektet er knyttet opp mot industrien.
– Uten kontakt med industrien hadde vi ikke kunnet drive med grunnforskning i dagens økonomi, sier hun.
Ikke i tvil
– Argumentene for at de ikke skal få oppholdstillatelse er tekniske, og vi har evaluert prosjektene og sett på dem i sammenheng med regelverket. Koblingen er teknisk feil. Hadde vi hatt den ringeste tvil om at dette kunne knyttes til Irans atomprogram, ville vi ikke støttet stipendiatene i retten, sier Tangstad.
Hamideh Kaffash jobber med reduksjon av CO2-utslipp i produksjon av ferromangan. Med støtte fra PST mener Utlendingsnemda dette kan knyttes opp mot produksjon av mareldet stål til bruk i sentrifuger for anriking av uran.
– Dette er “far-fetched”, er Merete Tangstads kommentar.
Ragnhild Aune har ikke besvart Universitetsavisas henvendelser.
