Det kan være behov for å oppdatere siden når man logger inn første gang.
Vi modererer debatten i etterkant og alle innlegg må signeres med fullt navn. Se På Høydens debattregler her. God debatt!
Siden oppfinnelsen av den vitenskapelige metode på 1600-tallet har vitenskapelige fremskritt vært avhengige av fritenkende forskere som har mot til å drive frem nye teorier. De fleste forskere foretrekker likevel nyheter som bekrefter det de allerede vet. Dette hevder Professor Per Arne Bjørkum, dekan ved Det teknisk- naturlige fakultet ved UiS. Han mener at det er en myte at kirken har vært motstander av vitenskapen. De største kritikerne er andre forskere som motsetter seg ny kunnskap.
Siden oppfinnelsen av den vitenskapelige metode på 1600-tallet har vitenskapelige fremskritt vært avhengige av fritenkende forskere som har mot til å drive frem nye teorier. De fleste forskere foretrekker likevel nyheter som bekrefter det de allerede vet. Dette hevder Professor Per Arne Bjørkum, dekan ved Det teknisk- naturlige fakultet ved UiS. Han mener at det er en myte at kirken har vært motstander av vitenskapen. De største kritikerne er andre forskere som motsetter seg ny kunnskap. Likevel ser det ut til at det er den nyttigste teorien som vinner frem til slutt. Møt professor Per Arne Bjørkum og professor Jan S. Vågen ved Institutt for fysikk og teknologi ved UiB til debatt på Studentersamfunnet 22. mars, kl. 1915 på Teglverket.