– Eg synst verkeleg ikkje eg har gjort høgskulen noko gale. Har gjort så godt eg kunne. Naturlegvis skulle eg ha vore meir engasjert, sprunge rundt og mast på folk, skriver Langeland i et debattinnlegg på HiOAs uavhengige avis, Khrono.
Manglende publisering og Slagstad-bråk
Det var Høgskolen i Oslo og Akershus uavhenige avis, Khrono, som meldte at den omstridte forskeren nå må gi seg. Ifølge nettavisen skal det ha vært flere samtaler mellom Langeland og leder ved Senter for profesjonsstudier (SPS), Oddgeir Osland, etter at konflikten mellom Rune Slagstad og Nils Rune Langeland nådde mediene med full kraft fjor vinter.
I tillegg til misnøye med Langelands påvirkning på arbeidsmiljøet skal det også ha vært kritikk mot Langeland for manglende framdrift og publisering. Ifølge databasen Cristin har Langeland publisert èn artikkel i tidsrommet 2010-2013. Deretter må man tilbake til et intervju med Klassekampen i 2009 for å finne publiseringsaktivitet.
Mister fire måneder
Både senterleder Oddgeir Osland og Langeland bekrefter at Langeland skal slutte om syv måneder, fire måneder før hans engasjement går ut.
Til Khrono sier Langeland at han ikke selv vet hvorfor han må slutte.
Også SPS-leder Osland er ordknapp. I en sms til Khrono skriver han: «Eg kan berre bekrefte at Langeland og eg har blitt enige om at det midlertidige ansettelsesforholdet hans blir avslutta ved årsskiftet. Det er alt.»
I sakens debatt-tråd tar Magne Lindholm, høgskolelektor i journalistikk på Høgskolen i Oslo, Langeland i forsvar.
«Hvis manglende publisering skal bli oppsigelsesgrunn blir det ikke mange ansatte igjen på Høgskolen», skriver Magne Lindholm.
Kalte Slagstad «svin»
Langeland kom til Senter for profesjonsstudier (SPS) 1. april 2012. Etter en tid ble samarbeidsproblemene mellom den profilerte professoren Rune Slagstad og Nils Rune Langeland kjent i mediene.
Bak konflikten lå en årelang uenighet mellom Slagstad og høyskoleledelsen om veivalgene for høgskolen. Høgskolen arbeidet for å få universitetsstatus, mens Slagstad har argumentert offentlig for at man heller burde rendyrke profesjonsutdanningene som særmerker høgskolen.
Konflikten kulminerte i oktober i fjor, da Langeland publiserte nedsettende karakteristikker om både Slagstad og hans kone Anine Kierulf på nettsamfunnet Facebook. «Sjarlatan», «gemen kjeltring» og «svin» er blant karakteristikkene Langeland ifølge Aftenposten skal ha brukt om Slagstad på Facebook. Langeland slettet senere meldingene, og ba Slagstad om unnskyldning.
Kort tid etter, og et halvt år før han kunne gå av med alderspensjon, sa Rune Slagstad opp sin stilling. Han kritiserte ledelsen for unnfallenhet i personalsaker, og pekte på at ledelsens håndtering av konflikten vitnet om en unnvikende akademisk kultur.
– Skjelt ut
Høgskolens ledelse ønsker ikke å kommentere Langelands sluttdato ytterligere.
– Dette er en personalsak og det er årsaken til at vi hverken kan eller vil debattere saken offentlig, sier kommunikasjonsdirektør, Anne Christel Johnsgaard til Khrono.
Langeland peker på at han har flere artikler underveis. Han mener seg utskjelt, og sier han fritar senterleder Osland for taushetsplikten.
«Berre for å oppklare eg redigerer ei bok dette året har to artiklar på trykk der. Boka er i serien forfatningshistoriske studier leiar, professor Dag Michalsen ved UiO. Om nokon skulle vere interessert. Eg har ein sentral rolle om Stavangers historie, som SPS glatt har teke overheadmidlande for. Eg tok på meg ekstra undervisning for å avlaste kollegaer ved SPS. Tok over doktorgradskurset som Slagstad ikkje ville ha. Fekk gode studentevalueringar. No blir eg skjelt ut i åsyn for høgskuleadvokaten. Vi toler ikkje “gratispassasjerar” ved SPS er den klare meldinga eg får», skriver Nils Rune Langeland i Khronos debatt-tråd.
