Rekord for Science og Nature-publiseringer

Som På Høyden skrev i fjor, deltok UiB-forskere på 13 vitenskapelige publiseringer i de tre topp-publikasjonene i 2013.

Årene før har endt med mellom 9 og 12.

Foreslår egen pott for topp-publisering
Nå er det gjort et hopp til 18 bidrag. Publiseringen har totalt sett steget kraftig siden innføringen av insentivordningen hvor penger følger publisering. Men, veksten ser ut til å ha stoppet opp. Ingen av de gamle universitetene viser økning.

Samtidig har flere og flere ambisiøse forskere begynt å fokusere mer på hvor de publiserer, i stedet for hvor mye.

Uttrekket er gjort for På Høyden av Universitetsbiblioteket etter samme lest som i fjor. Kun artikler og reviews er med i søket, som er konsentrert om de tre av de mest prestisjefylte og innflytelsesrike tidsskriftene.

UiB er mindre produktive enn forskere ved UiO, men tar igjen på kvaliteten. UiB bidrar med rundt 13 prosent av totalt vitenskapelig publisering i Norge, men står for omkring én av fire toppartikler- og reviews. UiB er best i landet på siteringer, viste rankingen fra QS i fjor.Det er målt i antall siteringer per vitenskapelig ansatt. Universitetet endte som institusjonen med den 54. største vitenskapelige påvirkningen i verden.

Ekspertgruppen for finansiering av UH-sektoren foreslo denne måneden å opprette en særskilt pott til dem som publiserer i et knippe utvalgte kanaler på høyeste nivå, slik som Science og Nature.

– Et spesielt format
Tidsskrifter som Nature og Science har et litt annerledes og spesielt format som forskerne må tilpasse seg til, om de skal ha sjanse til å bli antatt. Det holder ofte ikke med bare eksepsjonelle forskningsresultater, artikkelen må ha et nyhetspoeng som har relevans utover eget fagfelt. Prosessen er ofte tidkrevende og omstendelig, med revideringer frem og tilbake gjennom et helt år, i enkelte tilfeller. Mye stoff må presses inn på liten plass. Bjerknessenteret vurderer nøye om resultatene egner seg for slike tidsskrifter, og forskerne henter gjerne hjelp fra flere for å forbedre form og språk, forklarte Eystein Jansen til På høyden i fjor. Professoren representerer Bjerknessenteret – en av gjengangerne i listen over toppubliseringer i Science eller Nature.

Frustrerende prosess
Men: Prosessen kan være frustrerende. Selv om man er i en prosess med redaksjonen om bearbeiding av en artikkel, er det ikke sikkert at den kommer på trykk til slutt. Det er en grad av gambling i det hele.

Bjerknessenteret treffer blink på om lag ett av tre forsøk, beregnet Jansen.

Artikler i Nature, Science og PNAS med UiB-forfattere, 2014. Tittel, publikasjon og type bidrag.

Posten medforfattere er til dels meget lang. Denne finner du i regnearket i faktaboksen.