Opponerer mot eget forbund
Norges Juristforbund (NJ) motarbeider vedtaket om å flytte flere statlige tilsyn fra Oslo. Dette reagerer forbundets medlemmer ved UiB på. Nylig skrev en rekke ansatte ved Juridisk faktultet under på et åpent kritisk brev sendt til forbundet.
Det er arbeids- og administrasjonsminister Victor D. Normans initiativ til å flytte åtte statlige tilsyn fra Oslo til Bergen og andre byer i Norge, som skaper splid blant juristene. En fersk undersøkelse utført av NJ viser at 95 prosent av juristene i seks av de tilsynene som er besluttet flyttet, trolig ikke blir med på flyttelasset. Dette har fått forbundet sentralt til å motarbeide vedtaket, fordi de mener omorganiseringen vil ødelegge de juridiske kompetansemiljøene i tilsynene.
Sterk uenighet
– Dette er vi er sterkt uenig i, sier universitetslektor Søren Wiig, tillitsvalgt for Juristforbundet ved UiB til På Høydene.
Sammen med en rekke andre ansatte ved Juridisk fakultet har han skrevet under på brevet som nå er sendt NJ sentralt. I brevet uttrykkes det stor misnøye med måten forbundet har håndtert spørsmålet om utflytting av statlige arbeidsplasser.
“Juristforbundet skal selvsagt bistå medlemmer som blir rammet av utflyttingen. At Juristforbundets ledelse også vurderer seg kompetent til å mene noe som selve utflyttingsspørsmålet, og har som mål å “snu vedtaket om tvangsflytting”, fremstår derimot for oss som helt uforståelig. På hvilken måte mener Juristforbundet at man med denne fremgangsmåten ivaretar interessene til jurister andre steder i landet?” står det blant annet i brevet.
Må forebygge hjerneflukt
– Norges Juristforbund bør ikke mene noe som helst om denne saken, så lenge de skal arbeide for medlemmer med sprikende interesser, sier Wiig, som nå står sammen med sine kolleger om å flagge et annet synspunkt en NJ sentralt.
– De langsiktige gevinstene ved å flytte de statlige tilsynene vil være langt større enn de kortsiktige kostnadene. Tenk bare på hvilke ressurser og utdanningskapasitet som finnes både på jus og økonomi med både juridisk fakultet og NHH i Bergen. Hvorfor skulle det være kjedeligere å flytte for de ansatte i tilsynene, enn for alle de nyutdannede hos oss, som i alle år har måttet flytte til Oslo, sier han og legger til at Bergen i alle år har lidd under denne hjerneflukten.
– Dagens aktuelle flytting er et engangsproblem. Flyttestrømmen av nyutdannede fra Bergen til Oslo er et permanent problem, sier Wiig.
Feile premisser
– Reaksjonen fra det juridiske miljøet ved fakultetet i Bergen bygger etter vår mening på feil premisser, sier Erik Graff, generalekretær i NJ.
Han mener at når 150 av forbundets medlemmer i realiteten mister jobben, må de som fagforbund reagere, hvis de skal ha noen troverdighet, og at det er dette som er det sentrale temaet.
– Derfor blir ikke kritikken av NJ dekkende. Vi diskuterer gjerne regionalisering av offentlig virksomhet og det er heller aldri reist tvil om at de juridiske kompetansemiljøene rundt i landet har kapasitet til å ta imot statlige tilsyn. Det er ikke dette saken dreier seg om. Spørsmålet er om vi som fagforening skal akseptere at medlemmenes jobber “inndras” og omfordeles ut fra f.eks. distriktspolitiske målsetninger, sier Graff.