NTNU møter Regjeringsadvokaten i neste uke for å avklare hvordan de skal forholde seg til kjennelsen i Oslo Byfogdembete. Kontrakten med Itslearning er foreløpig forlenget ut juli neste år, skriver Universitetsavisa.
– Vi tar avgjørelsen til etterretning. Vi har virkelig prøvd å behandle leverandørene likt og få til en fair konkurranse. Vi får kritikk på ett punkt i anbudsprosessen, og dette var på et punkt der vi var nødt til å utvise skjønn. Det var på dette ene punktet at dommeren var uenig med oss, sier seksjonssjef Knut Veium ved Studieavdelingen.
Det er dagen derpå. I går kom kjennelsen fra Oslo Byfogdembete, som inntil videre forbyr NTNU å undertegne kontrakt med Fronter. Itslearning får frist til 1. desember til å avgjøre om de vil reise søksmål mot NTNU.
«Grovt urimelig resultat»
NTNU besluttet 24. mai å tildele Fronter kontrakten om et nytt læringsstøttesystem etter å ha brukt Itslearning siden 2003.
Itslearning mente NTNU begikk flere alvorlige feil da de evaluerte tilbudene fra de to konkurrentene, og at de leverte det beste tilbudet. Det var et svært jevnt løp mellom Fronter og Itslearning. Itslearning fikk høyest score både på kvalitet og leveranseevne, mens Fronter fikk høyest score på pris.
Itslearning begjærte midlertidig forføyning og ba om at beslutninga om å tildele oppdraget til Fronter skal settes til side.
Byfogden gir Itslearning medhold i at Itslearning feilaktig fikk poengfratrekk fordi NTNU mente de ikke oppfylte kravene om framdrift. Retten mener Itslearning overfor NTNU dokumenterte at all funksjonalitet vil være i drift hos NTNUs brukere i samsvar med framdriftsplanen. De mener det feilaktige poengfratrekket fikk betydning for hvem som vant anbudet, og at feilen har “medført et grovt urimelig resultat”.
Forbudet mot å inngå kontrakt med ny leverandør gjelder inntil lovligheten av tildelingsbeslutningen er endelig avgjort.
Knusende dom
– I kjennelsen står det: «Selv om det er bygget på et feil faktum, innebærer ikke det nødvendigvis at skjønnet har vært vilkårlig eller grovt urimelig. Retten finner imidlertid at det er tilfelle her». Det er temmelig knusende kritikk?
– Ja, på det punktet der, er retten klar. Men dette var et punkt som forutsatte skjønn. I tilbudet fra Itslearning så vi at funksjonaliteten ville komme seint i kontraktsperioden og vi visste heller ikke om vi fikk det vi ønsket oss. Ut fra et skjønn valgte vi å gi dem poengfratrekk. Retten mente det var urimelig og det tar vi til etterretning. Men dette måtte nødvendigvis bygge på et skjønn, noe som gjør det hele vanskelig, sier Veium.
– Ingen favorisering
– Favoriserte dere Fronter da dere vurderte anbudet fra de to leverandørene?
– Nei, overhodet ikke. Vi har ikke favorisert Fronter på noe vis. Dette var en innkjøpsteknisk vurdering, der det stod mellom to jevne leverandører.
Veien videre
Foreløpig er det uklart hva som skjer videre. Nå studerer NTNU kjennelsen og skal ha et møte med Regjeringsadvokaten over helga. Flere utfall er mulig, ifølge Veium.
– Det er for tidlig å si hva vi lander på. Så vidt vi skjønner kan vi utlyse anbudet på nytt, eller avvente at Itslearning bringer saken inn for retten.
– Dette må bli svært dyrt for NTNU?
– Hva dette vil koste, har jeg ingen formening om. Inntil videre har vi Itslearning som leverandør, og vi har forlenget kontrakten med dem ut juli neste år. Trolig blir den ytterligere forlenget. Men det vil bli en merkostnad ved en eventuell rettssak.
Vil ta tid
– Hvor lang tid anslår du at det vil ta før det blir avklart hvem som blir framtidig leverandør ved NTNU?
– Det er det for tidlig å si. Hele prosessen med valg av læringsstøttesystem blir nå forsinket. Mye avhenger av en eventuell rettssak og utfallet der. Det jeg vil understreke er at brukerne ikke vil bli rammet i denne perioden siden vi trolig forlenger kontrakten med Itslearning til det foreligger en avklaring, sier Knut Veium.
